Суд установил, что истец поставил ответчику продукцию на 523,7 тыс. грн., но последний уплатил за полученный товар лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 277,9 тыс. грн. Установлено, что между сторонами был произведен зачет однородных требований на 11,7 тыс. грн., поэтому суд считает исковые требования, заявленные в этой части иска, безосновательными. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 266,3 тыс.грн., а также годовых и инфляционных процентов - всего 273,4 тыс.грн. Требование пени суд счел необоснованным и отказал в удовлетворении этой части иска.
У Харкові продовжують дешевшати квартири на вторинному ринку житла. Про це свідчать результати досліджень ринку нерухомості за вересень-листопад 2024 року, які провели український маркетплейс нерухомості DIM.RIA та Асоціація фахівців з нерухомості України. Вторинний ринок Середня ціна на квартири в Харківській області така: 1-кімна…