Хоч велике спортивне свято безпосередньо з Харкова вже пішло, його дух, його настрій продовжують витати в повітрі. Всі харківські матчі зіграні, всі іноземці поїхали, але місто як і раніше живе чемпіонатом: інші події здаються рутинною текучкою й очевидно поступаються за масштабністю того, що відбувалося в Харкові на початку червня. Ця хвиля інтересу постійно підігрівається: після 10-денної тріумфальної ходи містом чемпіонат, грубо кажучи, повернувся туди, де він провів п'ять підготовчих років, - до чиновницьких кабінетів. Влада почала давати коментарі і підбивати перші підсумки на офіційному рівні.

І підсумки ці складно назвати однозначно позитивними. Так би мовити, в ідейному й емоційному плані - начебто все добре і навіть краще, ніж можна було очікувати. Харків'яни, незважаючи на деяку свою озлобленість і депресивність, продемонстрували фірмову слов'янську гостинність і показали, що вміють відповідати добротою на доброту. Україна виявилася не моторошною бандитською резервацією, а звичайною країною, просто з усіма тими проблемами, які неминуче супроводжують будь-яке становлення. Нехай не все було гладко, але вболівальники не втомлюються говорити слова подяки. Про емоційний контакт, сформований між харків'янами і голландцями, вже складають легенди.

Але це все - сфера ідейна, хоча в такому іміджевому питанні, як проведення європейського чемпіонату, ця сама ідейна сфера теж дуже важлива. Є ще сфера практична, і в ній не все так добре. Вболівальників у результаті приїхало до Харкова все ж менше, ніж очікувалося: 150 тисяч замість 200-300 анонсованих. Що тут зіграло ключову роль - неоднозначна репутація України на міжнародній арені, жорсткі вислови деяких європейських лідерів напередодні чемпіонату, дорожнеча проживання і подорожей країною або ж спочатку були озвучені завищені очікування - сказати складно. Як би там не було, вболівальників було менше, а значить, і грошей вони залишили в Харкові менше. Точні фінансові підсумки Євро-2012 для Харкова, звичайно, ще не підбиті. Однак той факт, що, відповідаючи на питання про прибуток для міста від чемпіонату, профільні чиновники згадують в основному аеропорт і стадіон, наводить на думку, що ці безперечні трофеї Євро і є основний практичний виграш міста, а про якісь гроші промови, по суті, не йде.

Вже зрозуміло, що багато чого з того, що робилося в рамках підготовки до чемпіонату, не знадобилося. Непотрібною виявилася буферна зона біля "Епіцентру", не затребувані були перехоплюючі паркінги, взагалі не зацікавили іноземців пам'ятки і туристичні маршрути в області. Чи означає це, що все це було зроблено даремно? Ні. Хоча б тому, що якби вся ця інфраструктура навпаки виявилася необхідна, але не готова, розчарування було б набагато більшим, а удар по репутації - дуже відчутним. А ті, хто зараз невтомно повторює запитання "Навіщо це робилося?", в іншому випадку так само наполегливо питали б, чому цього не зроблено...

Уже настає час, влучно охрещений кимось із журналістів "життям після Євро". Перші його дзвіночки - повсюдні заяви про необхідність перевірити ефективність використання коштів при підготовці до чемпіонату. У Харкові з такою ініціативою виступила фракція "Батьківщини" в облраді. Її заява викликає кілька запитань. Навіщо перевіряти, скільки коштів було виділено з різних фондів, у тому числі надійшло від приватних інвесторів, якщо, за ідеєю, депутатів повинні цікавити тільки бюджетні гроші? Навіщо апелювати до неповної заповнюваності готелів, якщо вимоги за номерним фондом висував УЄФА, і їх виконання було обов'язковою умовою проведення чемпіонату? Навіщо натякати, що вкладення в туристичні об'єкти були зайвими, якщо абсолютно зрозуміло, що не будь Євро, невідомо, коли ця сфера отримала б хоч якісь гроші?.. Але, незважаючи на ці питання, бажання "перевірити" - логічне і правильне: при таких грандіозних масштабах фінансування напевно хтось десь чимось зловживав. Найімовірніше, нас чекає лавина дрібних справ, кілька великих викриттів і одкровень і можливо навіть кілька показових процесів. Тільки це жодним чином не змінить загальної ситуації в країні з корупцією, нікого нічому не навчить і взагалі нічого не означатиме. Це розуміють усі, і опозиція, на жаль, це теж розуміє. До кінця літа ще можуть виникнути якісь тертя з приводу прав власності на стадіон "Металіст" - дуже вже багато на нього охочих: і держава, і місто-область в особі територіальної громади, і основний інвестор реконструкції Олександр Ярославський. Найімовірніше, власність буде оформлена у вигляді часток, проте можливий варіант з виділенням різним власникам того чи іншого майна стадіону.

Але "життя після Євро" - це поки що майбутнє. А чемпіонат ще не закінчився. Фан-зона продовжує працювати, хоча після того, як вона пережила бурю пристрастей на драматичній грі збірної України проти Англії, що опинилася останньою для нашої команди на цьому Євро, інтерес до футбольного оазису на площі трошки вщух. Ну не хочуть наші люди, безкоштовно послухавши ван Бюрена, платити гроші за концерт "Бумбокса"... Диктори в метро як і раніше говорять і англійською. На центральних вулицях як і раніше майорять прапори приймаючого міста. Голландці, як і раніше дякують нам, тільки тепер віртуально.

Іноді, правда, здається, що місто ще не прийняло чемпіонат, а тільки чекає його. Реконструкція проспекту Гагаріна, яка, здавалося, майже закінчилася, знову набрала обертів: на магістраль знову вивели велику техніку, щось розкопали, щось поламали, а комунальники знову одягли помаранчеві жилетки (мабуть, у період Євро вони їх не носили, щоб зайвий раз не бентежити гостей з Нідерландів). Виявилося, що другий шар асфальту на проспекті тільки збираються класти, а багатостраждальний трамвайний переїзд на перехресті Кірова та Гагаріна, який мало не з салютом відкривали рік тому, треба переробляти. У цьому ключі доля монументального надземного переходу на тому ж проспекті Гагаріна викликає серйозні побоювання (ліфт у ньому, до речі, не працював навіть під час чемпіонату). Великі автобуси на деяких маршрутах замінили машинами поменше - напевно, вважається, що вже не так треба. На ремонт "Металіста" знову виділили гроші - 4,5 мільйона з облбюджету, а 8,5 мільйона ще й візьмуть у кредит. Мабуть, "реконструкція стадіону" Металіст "- це процес настільки ж нескінченний і захоплюючий, як і освоєння бюджетних коштів...

Але попереду ще - цілий тиждень Євро-2012, яке вже стало для нас, харків'ян, не таким, як інші чемпіонати. Попереду красивий футбол, небайдужий мільйонам. А позаду - емоції, враження, помаранчева яскравість фарб і навіть гордість - за себе, своє місто і свою країну.

Минулого тижня нагадала про себе Юлія Тимошенко. Ні, з нею нічого особливого не сталося, просто вклинитися в інформаційний потік під час Євро-2012, ще й при згасаючому інтерес до її персони, було взагалі неможливо. А тут - у двох з чотирьох українських міст, у тому числі Харкові, що став "рідним" для Юлії Володимирівни, чемпіонат уже "відгуляли", збірна України з турніру вилетіла, тим самим звільнивши трошки уваги громадян, та й народ відпочив від екс-прем'єра і політики взагалі. Значить, час знову братися за справу.

Взялася за справу сторона Тимошенко у традиційній для себе манері - як можна більше пафосу, гучних слів і нагнітання обстановки. Чинник зв'язку з реальністю грав тут другорядну роль. На початку минулого тижня захисник екс-прем'єра Сергій Власенко заявив, що Тимошенко буде "формувати команди юристів у різних країнах". Їх завдання - підготувати судові позови до зарубіжних судів для притягнення до відповідальності президента України Віктора Януковича та інших людей, які поширюють неправдиву інформацію про екс-прем'єра. Суть претензій - 13 червня Янукович дав інтерв'ю інформаційному агентству "Bloomberg", у якому заявив, що Тимошенко винна в інкримінованих їй злочинах, а також у вбивстві нардепа Євгена Щербаня. Це, зазначив Власенко, є підставою для притягнення Януковича до відповідальності.

Гнів і обурення сторони Тимошенко - логічні й зрозумілі. За останнім названого факту - вбивство Щербаня - ще немає не те що рішення суду, а навіть офіційного звинувачення на адресу Тимошенко. Фактично президент назвав її винною до винесення юридичного висновку, і претензії захисту цілком закономірні. Але ось шлях обрано дуже дивний. До чого тут зарубіжні суди і як сторона Тимошенко сподівається втілювати анонсовані нею заходи чисто процесуально? Жоден закордонний суд не захоче втручатися в суперечку між громадянами іншої країни і не прийме подібний позов до розгляду, тому що це знаходиться поза його юрисдикції. Схоже, зарубіжні суди були згадані Власенком просто для красного слівця - тому що солідніше звучить і ніби як ефективніше для піару. Теоретично Тимошенко могла б подати позов до українського суду, але про це не було сказано ні слова.

Приблизно аналогічною за рівнем свідомості була ще одна заява Юлії Тимошенко, яка пролунала минулого тижня: вона написала звернення до президента Європарламенту Мартіна Шульца, в якому попросила використовувати всі доступні інструменти, щоб перешкодити затягуванню розгляду касаційної скарги її захисту у Вищому спеціалізованому суді України. Касація повинна розглядатися 26 червня, і це питання дійсно вже переносилося. Але до чого тут Європарламент? Як його президент може змінити ситуацію? Чисто теоретично спостерігачі в суді від Європарламенту Пет Кокс і Олександр Кваснєвський можуть мати якийсь особистий вплив, але ніяких реальних важелів впливу на проблему, тим більше - повноважень, у них немає. Так що з тим же успіхом можна було написати звернення, наприклад, до генерального секретаря ООН або до якоїсь райради. А Європарламент знову-таки був обраний, тому що звучить красиво.

На понеділок, 25 червня, призначено засідання Київського райсуду у справі, в рамках якої Тимошенко звинувачується у покладанні боргів корпорації "Єдині енергетичні системи України" на держбюджет. Екс-прем'єр перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні, проте минулого тижня суддя викликав Юлію Володимирівну до суду, а МОЗ рекомендував створити належні і особливо комфортні умови для її перебування там. Власенко, що дивно (таке з ним вперше), відмовився коментувати ці ініціативи, а сама Тимошенко сказала, що рішення, чи їхати до суду, вона прийме на підставі рекомендацій спеціаліста клініки "Шаріте". Відразу було зрозуміло, що екс-прем'єр відмовиться бути присутньою на засіданні - їй як нікому іншому вигідно затягування справи. Так і сталося: грунтуючись на висновку німецьких медиків, Тимошенко написала заяву про відмову. Залишався питання, як поведуть себе суд і пенітенціарна служба. Можна було знехтувати побажанням екс-прем'єра, доставити її до суду, спровокувати страшний скандал, потік звинувачень і уславитися шкуродерами і катами. Можна було піти екс-прем'єру назустріч, зміцнити всіх у думці, що в країні є особлива ув’язнена, і, з великою часткою ймовірності, все одно спровокувати скандал і потік звинувачень - вже тому, що ініціатива доставити Юлію Володимирівну до суду взагалі з'явилася. Влада визнала меншим з цих двох зол друге: в понеділок Юлію Володимирівну до суду не повезуть. Це означає, що засідання, найімовірніше, знову перенесуть, і за місяць епопея розпочнеться спочатку.

І останнє щодо Тимошенко. Минулого тижня стало відомо, що Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) почне розглядати її справу 28 серпня. Скарга Тимошенко надійшла до суду ще 10 серпня минулого року, потім вона доповнювалася. Тимошенко апелює до того, що по відношенню до неї були порушені базові статті Європейської конвенції з прав людини. Зокрема, йдеться про статтю 2 - ненадання належної медичної допомоги, статті 3 - застосування катувань (неналежні умови утримання під вартою і відсутність адекватного медичного лікування в Київському СІЗО), статті 5 - незаконний арешт, статті 6 - порушення права на справедливий суд, статті 18 - наявність політичної складової в кримінальній справі.

Розгляд скарги за рік після подачі - це дуже оперативно для ЄСПЛ. Це набагато красномовніше заяв політиків будь-якого рівня свідчить про те, що з точки зору європейського правосуддя справа є важливою і має резонанс. Зрозуміло, навіщо це потрібно екс-прем'єру: ЄСПЛ виступає як незалежний рефері, який, у разі успіху Тимошенко, вкаже на правові недоробки і порушення цієї справи. Але крім таких виключно іміджевих і репутацій придбань, розгляд справи в ЄСПЛ може мати і процесуальний ефект. Як розповів "SQ" експерт в сфері захисту прав у ЄСПЛ Андрій Крістенко, цей суд може рекомендувати переглянути справу Тимошенко на національному рівні. Це означає, що з'явиться можливість нового розгляду справи в Україні. Таке рішення ЄСПЛ буде дуже серйозним ударом по українській владі. Навіть якщо суд, усунувши якісь процесуальні недоліки, залишить вирок без змін (а це можливо), сам факт повторного розгляду справи і позиція ЄСПЛ скажуть усім одне: Тимошенко була права у своїх претензіях до "найбільш об'єктивного і гуманного суду" і "злочинної влади ". В деталях - наскільки права, що саме європейський суд визнав порушенням, які конкретно рекомендації виніс - громадськість розбиратися не буде. Запам'ятається одне: суд не місцевий, суд європейський, прийняв її сторону. Навряд чи в результаті дій ЄСПЛ Юлія Тимошенко вийде на свободу. Тим не менш, рішення суду на її користь стане дуже великою перемогою екс-прем'єра.