19 ноября исполняется 1000 дней полномасштабного вторжения РФ в Украину. Харьков с первого дня стал прифронтовым городом. Постоянными обстрелами российские войска пытаются разрушить гражданскую инфраструктуру и парализовать жизнь в миллионном мегаполисе.
Что для Харькова и региона означают 1000 дней войны?
Потери Харьковщины
В областной пр…
Предполагаемая команда избранного президента США Дональда Трампа - удивляет и порой даже шокирует. Это весьма странные людей с, мягко говоря, спорными убеждениями. Поэтому, конечно, интересно понять, откуда они взялись, почему именно они и главное – почему выиграл Трамп? Почему американцы выбрали путь, который, пожалуй, еще никогда в новейшей…
Квартиры в Харьковской области дешевле, чем в большей части регионов Украины. В ряде случаев цены отличаются в разы. Об этом свидетельствуют данные исследований портала DIM.RIA.
Цены в новостроях
Средняя цена одного квадратного метра в новостроях в Харьковской области в октябре 2024 года составляла 757 долл. США. Это 15-е место среди всех рег…
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф" и вернул дело на новое рассмотрение. О принятии решения в пользу гольф-клуба написал на своей странице в Facebook основатель клуба Юрий Сапронов. По его словам, в декабре 2015 г. Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф". В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе. "Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16", - написал Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, а мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила юрист Елена Кибенко, пишет "МедиаПорт". Кибенко уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение - снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье. "Сейчас свидетельство действует, оно в силе. Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности, то у инвестора не было бы утвержденного права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были бы снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен", - объяснила Кибенко.