В современном мире вещи часто становятся маркерами социального статуса или достатка. Дорогие бренды, новые гаджеты или модная одежда разъединяют тех, кто может себе их позволить, и тех, кто не может. В то же время этот культ потребления привел к производству такого количества вещей, что их уже хватит на несколько поколений вперед. Это создает реаль…
Россияне вербуют детей для совершения диверсий в Харьковской области. Об этом сообщили «Факты ICTV» со ссылкой на прокуратуру.
Харьковским правоохранителям известны 24 ребенка, которые выполняли задание российских спецслужб:
передавали места дислокации ВСУ;
поджигали автомобили военных;
устраивали диверсии и теракты.
1…
Украина сегодня переживает один из самых сложных периодов своей истории: война разрушает города, миллионы людей стали переселенцами, а общество живет в постоянном напряжении. Эмоции — страх, гнев, отчаяние, надежда — доминируют и в повседневной жизни, и в медиапространстве. СМИ часто подогревают эти чувства, строя свои материалы на эмоц…
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф" и вернул дело на новое рассмотрение. О принятии решения в пользу гольф-клуба написал на своей странице в Facebook основатель клуба Юрий Сапронов. По его словам, в декабре 2015 г. Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф". В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе. "Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16", - написал Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, а мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила юрист Елена Кибенко, пишет "МедиаПорт". Кибенко уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение - снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье. "Сейчас свидетельство действует, оно в силе. Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности, то у инвестора не было бы утвержденного права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были бы снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен", - объяснила Кибенко.