Обвинувачення домагається довічного ув'язнення для Артема Дериглазова (1989 р.н.), якого судять за вбивство міліціонера, замах на життя його колег, зберігання зброї та пограбування банків. Чергове засідання Червонозаводського районного суду у цій справі відбулося сьогодні, 29 жовтня. На суді пройшли дебати сторін. Про це повідомила "SQ" адвокат Дериглазова Тетяна Ворошкова.

Прокурор заявив, що Дериглазов діяв навмисно, не розкаявся у скоєному, тому заслуговує максимального покарання, передбаченого за вбивство співробітника міліції, - довічного ув'язнення.

За словами Ворошкової, захист з цим не згоден. Адвокат домагається перекваліфікації звинувачення Дериглазова зі статті "умисне вбивство співробітника міліції при виконанні службових обов'язків" (ст. 348 Кримінального кодексу України) на статтю "умисне вбивство" (ст. 115). За словами Ворошкової, Дериглазов убив міліціонера увечері, було темно, і він не міг зрозуміти, що стріляє саме в співробітника міліції. Наступного дня, коли підсудного затримували в будинку його батька, і він відстрілювався, він також не знав, що стріляє в міліціонерів. "Вони приїхали на звичайній машині, у них на лобі не написано, що вони міліціонери", - заявила Ворошкова.

На наступному засіданні, призначеному на 31 жовтня, суд планує винести вирок у цій справі.

Довідка "SQ". Увечері 7 липня 2010 р. інспектори патрульної служби на пр. Людвіга Свободи в Харкові спробували перевірити у Дериглазова документи. Він пирснув в обличчя міліціонерів з газового балончика, почав тікати у бік вул.Ахсарова і кілька разів вистрілив в інспектора міліції 1977 р.н. Сергія Євлахова. Співробітник міліції помер на місці події.

Оперативники затримали Дериглазова в його будинку вранці 8 липня. При затриманні він чинив опір: вистрілив дробом у двох міліціонерів, і ті отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Сам Дериглазов був тоді поранений у груди.

Дериглазова також звинувачують і в пограбуваннях чотирьох банків у Харкові у 2008-2010 рр. У цілому Дериглазова звинувачують у вбивстві співробітника міліції при виконанні службових обов'язків (ст. 348 Кримінального кодексу України), в декількох розбійних нападах на банки (ч.3 ст. 187 КК), в опорі співробітникам міліції (ч. 2 ст. 342 КК) і незаконному зберіганні зброї (ч.1 ст.263 КК). Він визнав свою провину у вбивстві міліціонера і замаху на життя його колег, але заперечує свою участь у пограбуванні банків.