.jpg)
Перед встречей Ющенко прозрачно намекнул о причастности народного депутата Давида Жвания к отравлению, так как "эта злополучная встреча (ужин на даче бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка 5 сентября 2004 г., на котором предположительно и был отравлен В.Ющенко) была организована и проведена по настоянию Д.Жвания. Без этого человека встреча была бы невозможна". Вывод, поражающий своей логичностью, а главное - своевременностью: четыре года понадобилось президенту, чтобы обратить внимание на то, кто именно организовал "злополучную встречу".
Председатель Харьковского облсовета Василий Салыгин тоже отметился у правоохранителей, правда, несколько раньше - 16-го июля, зато на прошлой неделе, 29-го числа, прокурор Харьковской области Василий Синчук приоткрыл тайну сенсационных разоблачений Салыгина. Стоит напомнить, что 3 июля Василий Салыгин заявил: "Я не удивлюсь, если в ходе проведения следственных действий выяснится причастность заместителя председателя Харьковской облгосадминистрации (ХОГА) Сергея Стороженко и его подручных с криминальным прошлым к убийству Евгения Кушнарева". Но сенсации, по словам прокурора, не произошло: "Ничего нового об убийстве Е.Кушнарева, как и следовало ожидать, В.Салыгин нам не сообщил. Таким образом, мы не собираемся никого, в т.ч. и С.Стороженко, вызывать на допрос".
Интересно, что Василий Салыгин, наверняка сам того не подозревая, применил по-своему уникальную словесную формулировку. Речь идет о фразе "я не удивлюсь". Звучит это, с одной стороны, не как обвинение, т.е. привлечь политика к ответственности за эти слова нельзя, а с другой стороны, то, чему "не удивится" политик, может носить самый провокационный характер. Возможно, скоро мы услышим: "Я не удивлюсь, если узнаю, что секретарь Харьковского горсовета Геннадий Кернес убил Кеннеди" или "Я не удивлюсь, если узнаю, что председатель ХОГА Арсен Аваков питается младенцами". Так что возможно благодаря главе облсовета то, что у нас называется "политической полемикой", пополнится новыми "обвинениями без обвинений".
Харьковский городской голова Михаил Добкин на прошлой неделе посетил МВД, где дал показания по "делу о наркотиках", к которому, как сообщало ранее МВД, "имеет отношение" Геннадий Кернес. Сама по себе эта новость в принципе не сенсационная - в конце концов, вызвали человека в милицию, он как законопослушный гражданин дал показания и пошел дальше по своим делам, если бы не одно "но": гражданином является мэр, да и "имеющий отношение к делу" - аж секретарь горсовета. Поэтому без заявлений, конечно, не обошлось. "Присутствие здесь журналистов является свидетельством того, что МВД пытается сделать события вокруг Харькова публичным шоу. Но я являюсь законопослушным гражданином и готов ответить на все вопросы следствия, которые в моей компетенции. Но если от меня будут требовать чего-то большего, то буду адекватно реагировать на это", - заявил Добкин. То, что вокруг Харькова устроено "публичное шоу", похоже, ни у кого не вызывает сомнений, а вот последняя фраза мэра заставила задуматься: что он имел в виду, говоря "если от меня будут требовать чего-то большего, то буду адекватно реагировать"? Что "большее", кроме показаний, могли потребовать от Добкина следователи МВД? Возможно, мэр подозревал, что от него потребуют "сдачи" секретаря горсовета или еще каких-нибудь компрометирующих сведений, но ждать этого от следователей не стоило. Дело в том, что резонанс, который получило харьковское "дело о наркотиках", вряд ли добавил следователям оптимизма, ведь в отличие от министра Юрия Луценко, который может себе позволить "не ведать, что творит", каждый милиционер, допрашивая чиновника такого ранга, прекрасно осведомлен о последствиях любого давления на свидетеля.
Сам "герой" целых четырех уголовных дел Кернес, несмотря на слухи о том, что он подался в бега, решил перестать играть с Луценко в увлекательную игру "поймай меня, если сможешь" и так же, как и Добкин, дал милиционерам показания. Правда, перед этим он немного подпортил нервы правоохранителям: прокурор Харькова Евгений Попович 26 июля приостановил на 5 дней (с 26 по 31 июля) запрет на выезд Г.Кернеса за пределы Украины. Как сообщил Попович, такое решение было принято для завершения Г.Кернесом курса лечения.
Адвокат Кернеса тоже изрядно поиграла на нервах правоохранителей, заявив о том, что готовится его арест. Кроме того, по славам адвоката, милиционерами готовится "провокация в виде обыска" в квартире Г.Кернеса и его рабочем кабинете. Фраза "провокация в виде обыска" по своей абсурдности вполне может соперничать с фразой пресс-службы МВД о том, что Кернес "имеет отношение" к четырем уголовным делам. Так что теперь обе стороны конфликта отметились "юридическими идиотизмами".
Но вернемся к Кернесу. А Геннадий Адольфович явился в МВД в последний день июля и целых шесть часов отвечал на вопросы. Похоже, ничего нового от правоохранителей Кернес не узнал, они от него - тоже. Поэтому Кернес заявил после допроса стандартное: "Все эти действия правоохранительных органов связаны со сведением со мной личных счетов министром внутренних дел Юрием Луценко". Сотрудники МВД также не отличились оригинальностью и применили против Кернеса свое главное и, похоже, единственное оружие - повестку. В повестке Кернесу предписывалось явиться на допрос 1 августа, но он повестку не взял, сославшись на занятость. Генпрокуратура заявила о возможности второго принудительного привода Кернеса к следователю, но, похоже, в такой вариант развития событий уже не верит никто: и первый привод изрядно отдавал фарсом, а второй принудительный привод после двух многочасовых допросов Кернеса в МВД будет окончательно выглядеть как картина "Луценко тиранит Кернеса".
Кстати, еще одна интересная деталь: 1 августа Кернес должен был явиться на допрос в Лукьяновский СИЗО для проведения очной ставки с неким лицом, взятым под стражу. По сообщению начальника главного следственного управления МВД Петра Коляды, "это не нарушает никаких процессуальных норм", и все выглядело бы логично, если бы не одна деталь - арестованного под конвоем вполне могли доставить к следователю в здание МВД и провести очную ставку там. Почему устраивать Кернесу очную ставку решили именно в СИЗО, непонятно. Первое, что приходит в голову, - милиционеры решили в ответ на экивоки Кернеса подпортить ему нервы и настроение, продемонстрировав тюремные стены. Но Кернеса по определенным причинам следственным изолятором напугать трудно.
Интересно, что по заявлению Коляды, очная ставка в Лукьяновском СИЗО должна была стать последним следственным действием в отношении Кернеса по "делу о наркотиках", т.е. кроме очной ставки, милиционеры, скорее всего, получили от секретаря горсовета необходимую информацию. То, что Кернес после двух допросов не перешел из разряда свидетелей в разряд обвиняемых, свидетельствует об одном: "дело о наркотиках", похоже, закончится для Кернеса ничем.
Другое дело - Юрий Луценко, который может от ситуации с Кернесом пострадать. Но министр МВД на прошлой неделе заявил: "Депутаты имеют право на любую инициативу, но считаю, что отставка в ближайшее время не состоится". По словам Луценко, отправить его в отставку можно если он сам этого захочет (а он не хочет), по инициативе премьер-министра (а она не хочет) либо в ходе отставки всего Кабмина (а они не хотят). Инициативу Партии регионов по собственной отставке Луценко назвал реакцией "основных политических "крыш", определенных криминальных деятелей, которые ощущают, что милиция приблизилась к ним достаточно близко… Речь идет об известных фигурантах уголовных дел в Крыму, Харькове, Закарпатье, на Донбассе и в Киеве». Вот так - не больше не меньше, и Кернес тут вроде ни при чем. И это правильно - угроза потери министерского кресла из-за такого персонажа, как Кернес, - это одно, и совсем другое - загадочные "политические "крыши" определенных криминальных деятелей", испугавшихся Луценко.
Говоря о правоохранителях, нельзя не упомянуть о двух событиях, связанных с Харьковской областной прокуратурой. На прошлой неделе прокурор Харьковской области Василий Синчук заявил, что прокуратура проверит две организации, находящиеся под контролем противодействующих политических лагерей. С одной стороны это проверка ГАСКа, которая началась после обращения городских властей, а с другой - проверка материалов КРУ, касающихся "Жилкомсервиса". Правда, по ГАСКу проверка уже начата, а вот по "Жилкомсервису" еще нет - прокуроры ожидают пресловутый акт КРУ. Выводы прокуратуры обещают быть интересными главным образом потому, что прокуратура области, похоже, до сих пор остается неким "островком здравого смысла" в море харьковского политического абсурда.
