"Вопрос использования интернет-пространства и размещения в нем информации требует отдельного законодательного регулирования", - заявил "SQ" адвокат юридической компании "Инюрполис" (ILF) Алексей Харитонов в ответ на просьбу прокомментировать инициативу харьковских судей, в рамках которой они просят ужесточить контроль за размещаемыми в сети комментариями.

"В современных условиях, когда основной поток информации проходит через интернет, необходимо правовое регулирование и создание механизмов, с помощью которых информация будет фильтроваться", - отметил Харитонов. По его словам, если интернет-издание зарегистрировано как СМИ, к нему относятся все нормы касательно распространения исключительно достоверной информации и необходимости ее проверки. Если оно не зарегистрировано как СМИ, а функционирует как сайт, зарегистрированный за рубежом, привлечь его собственника к ответственности практически невозможно. Если лицо, на которое зарегистрирован сайт, находится в Украине, то оно может быть привлечено к ответственности в суде за комментарии, размещенные на этом сайте.

В то же время, отметил Харитонов, в современной украинской судебной практике вопросы, касающиеся использования интернет-пространства как площадки для распространения негативной информации, до конца не урегулированы, судебная практика в этой сфере разноречива. Многие пользуются этим для распространения черного пиара.

Говоря о "Корреспонденте" и "Украинской правде" (именно эти СМИ упомянули харьковские судьи – "SQ"), Харитонов отметил: "Я считаю, что такие серьезные издания все-таки обязаны ставить соответствующие фильтры на комментарии, которые туда поступают".

Администратор сайта харьковской медиа-группы "Объектив" Сергей Землянский, комментируя ситуацию, заявил: "Часть сайта, где размещаются комментарии, – это площадка для высказывания мнения, обсуждения события. Поскольку это не просто "разговор с телевизором", а все посетители видят обсуждение, редакция должна удалять комментарии с призывами к насилию, разжиганию розни, к любой агрессии. Высказывания участников пусть останутся на совести написавших".

"SQ" пока не удалось получить комментарий по поводу ситуации у редакций "Корреспондента" и "Украинской правды".

Справка "SQ". 18 декабря общее собрание судей Харьковской области приняло обращение к председателю Верховной Рады Украины Владимиру Рыбаку с просьбой провести парламентские слушания об ответственности собственников интернет-сайтов за распространение жестокости, призывов к убийству и разжигание розни. Поводом к обращению послужило то, что когда новости о жестоком убийстве семьи судьи Фрунзенского райсуда Харькова появились на интернет-ресурсах, пользователи начали оставлять в комментариях призывы к убийству всех судей, поощрению новых казней и разжиганию вражды в обществе. При этом комментарии содержали "нецензурные выражения, непристойные шутки и отвратительное смакование подробностей трагедии". В обращении упомянуты такие интернет-ресурсы, как "Корреспондент" и "Украинская правда".

20 декабря Харьковский облсовет принял обращение к президенту Украины, Верховной Раде, Национальному союзу журналистов и Госкомитету по прессе и информации, в котором поддержал иницативу судей ужесточить контроль в сфере деятельности интернет-изданий.

15 декабря в Харькове была убита семья судьи Владимира Трофимова. В квартире в доме на Московском проспекте обнаружили тела самого судьи, его супруги, их сына и подруги сына. Все тела были обезглавлены. Возбуждено уголовное производство по признакам ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство). В деле об убийстве судьи следствие рассматривает три версии: профессиональная деятельность погибшего, убийство с целью завладения принадлежавшей ему коллекции антиквариата, фарфора и монет, а также убийство по заказу.