.jpg)
2 сентября появилась информация о том, что Главное следственное управление МВД Украины закончило расследование уголовного дела в отношении жителей Харьковской области, задержанных за сбыт и распространение в особо крупных размерах "тяжелых" наркотиков. По результатам расследования в отношении руководителей Харьковского горсовета составлены административные протоколы по ст.44 ("Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических веществ без цели сбыта в небольших объемах") Кодекса Украины об административных правонарушениях. Все материалы переданы в суд. Административный протокол, в существовании которого на позапрошлой неделе публично сомневался Кернес, стал реальностью. Теперь харьковских градоначальников могут оштрафовать или даже упечь на 15 суток, но произойдет это только в том случае, если суд признает правомочность претензий милиционеров. Поскольку другой информации не было, остается предположить, что протокол составлен на основании показаний двух арестованных, находящихся сейчас в киевском СИЗО. Даже будь ситуация тривиальной, всякий судья засомневался бы, вынося решение об административном правонарушении. А учитывая то, что дело носит ярко выраженную политическую окраску, вряд ли решение суда будет нужным для милиционеров.
На следующий день харьковский городской голова Михаил Добкин заявил: "Мне сложно комментировать все эти глупости". Кроме того, мэр сообщил следующее: "Когда я был у следователя Главного следственного управления МВД Украины Е.Колесника в Киеве, мне не было задано ни одного вопроса, которые я мог бы истолковать как намек на мое участие в употреблении, распространении либо хранении наркотических веществ".
Высказался мэр на прошлой неделе и по поводу событий в Верховной Раде: "Если предположить, что в Верховной Раде будет создана коалиция Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов, то это, по большому счету, означало бы объединение Украины". По словам Добкина, он далек от мысли, что такое объединение состоится, но если это все же произойдет, то, освободившись от раздоров, "мы спокойно начнем отстраивать нашу страну".
Народный депутат – харьковчанин (фракция БЮТ) Александр Фельдман на миротворческое заявление мэра ответил: "Я бы попросил представителей харьковской городской власти воздержаться от комментариев по поводу новых форматов коалиции". По его словам, "лично с М.Добкиным и Г.Кернесом никто не собирается объединяться. Если Партия регионов (ПР) захочет изменить политический климат в городе, она вынуждена будет в обязательном порядке решать "проблему Добкина-Кернеса".
Заявление эмоциональное, но непродуманное. Добкин был избран путем свободного волеизъявления граждан, причем, в отличие от Фельдмана, он получил свой пост в результате прямого голосования за собственную персону, а не внесения себя в партийный список. К тому же рейтинг самого Фельдмана до рейтинга Добкина по-прежнему недотягивает. Так что на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Случись вдруг хотя бы ситуативная дружба между БЮТ и ПР в Верховной Раде, не ПР придется решать "проблему Добкина-Кернеса", а БЮТу надо будет решать "проблему Фельдмана".
4 сентября то ли состоялось, то ли не состоялось заседание временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию деятельности харьковской городской власти. Председатель комиссии Олег Ляшко заявил, что заседание комиссии состоялось, и даже выразился в том смысле, что перевыборы в Харькове не за горами, а если и нет, то "чтобы закончить начатое, можем и подождать, пока пройдут президентские выборы. Как только ситуация в стране изменится, на основании имеющихся материалов мы создадим новую следственную комиссию по Харькову". Т.е. комиссии по Харькову, наверное, будут действовать аккурат до очередных мэрских выборов.
Член комиссии, народный депутат от фракции Партии регионов Василий Грицак сообщил, что "заседание комиссии не состоялось, поскольку на нем не было кворума", и поэтому принятые решения "не могут быть легитимными". Как заявил В.Грицак, даже если заседания комиссии будут проведены в полном соответствии с регламентом, "обвинения в адрес городских властей Харькова слишком абсурдны, чтобы послужить причиной перевыборов". Грицака поддержал и нардеп-харьковчанин от ПР Дмитрий Шенцев, который заявил, что заседание комиссии было неправомочным из-за нарушений регламента. Видимо, понимая, что Ляшко в поле не воин, а остальным депутатам на фоне происходящего в Киеве то, что творится в Харькове, неинтересно, свое веское слово решил сказать Александр Фельдман. Его пресс-служба распространила заявление, в котором говорилось, что заседание прошло "с четким соблюдением принципа кворума", а Дмитрий Шенцев на комиссии присутствовал, но никаких замечаний не сделал.
Еще один интересный момент – упоминание в тексте заявления Фельдмана Василия Грицака: "Комиссия решает вопрос о передаче для проверки в органы МВД, СБУ и Генпрокуратуры материалов, которые могут свидетельствовать о связях члена комиссии, народного депутата Василия Грицака с фигурантами расследования и о его личной заинтересованности в дискредитации результатов работы комиссии". Наверное, под "материалами" имелась в виду интернет-ссылка на запись телефонного разговора Кернеса и Добкина. Запись была опубликована около года назад, и Грицак в ней упоминался неоднократно. То, что именно Грицак стал заместителем Ляшко, удивило еще при создании комиссии. Зачем Фельдман поднял этот вопрос именно сейчас?
Упоминание Грицака, да и само заявление Фельдмана выглядит как жест отчаяния: ситуация в Верховной Раде принятию решения о перевыборах в Харькове не способствует. Более того, неизвестно, что стало или станет предметом договоренностей ПР и БЮТ. Возможно, Харьков в этих договоренностях присутствует, но тот факт, что Добкин стал председателем горорганизации ПР, свидетельствует, что если договоренности и есть, то планам Фельдмана они никак не способствуют. Василий Салыгин, которого совсем недавно на конференции Харьковской горорганизации Партии регионов обвиняли в невнимании к ситуации с харьковской городской властью, на прошлой неделе решил реабилитироваться. Правда, то ли с непривычки, то ли от неожиданно нахлынувшего возмущения вышло у него это несколько неуклюже. В официальном ответе Салыгина старшему следователю Главного следственного управления МВД Украины Е.Колеснику содержалось слишком много идущих подряд прилагательных для того, чтобы этот документ мог быть воспринят всерьез. О сомнительном с точки зрения закона представлении автор уже писал ранее. Ссылок на соответствующие законы было бы наверняка вполне достаточно, однако Василий Салыгин решил зачем-то напомнить общественности о "надуманных, безосновательных и необоснованных обвинениях" и тут же об обвинениях "циничных и бессмысленных".
4 сентября Василий Салыгин в письме, адресованном лидеру Партии регионов Виктору Януковичу, сообщил о том, что "реальные последствия событий, которые произошли на 61-м арсенале возле г.Лозовая Харьковской области, специально замалчиваются". Кроме этого, в челобитной, направленной Януковичу, содержались утверждения, что неразорвавшиеся снаряды повсеместно разбросаны, а областная исполнительная власть раздает пустые обещания вместо того, чтобы оказать материальную помощь пострадавшим от взрывов. В конце этого письма, напоминавшего "крик души", содержалось приглашение Януковичу и депутатам-регионалам посетить выездную сессию облсовета, провести которую планировалось в Лозовой.
Несмотря на то что Янукович приглашение проигнорировал, сессия состоялась. На ней депутаты приняли текст обращения к высшим органам государственной власти о ситуации в Лозовой и решение выделить 2,6 млн.грн. на ликвидацию последствий взрывов, которые произошли на 61-ом арсенале.
Но, похоже, бурная деятельность главы облсовета не поможет ему сохранить пост главного регионала области. 2 сентября народный депутат - харьковчанка Инна Богословская (фракция ПР) заявила: "Руководство Партии регионов озабочено ситуацией в Харьковской областной организации ПР. Сейчас мы очень серьезно занимаемся ее изучением".
По словам Богословской, руководство партии имеет претензии к руководству облорганизации. Богословская не стала комментировать информацию о ее возможном назначении председателем Харьковской облорганизации партии, но подчеркнула, что о дальнейшем развитии ситуации можно будет узнать из официальных сообщений ПР. Интересно, что "озабоченность" киевских регионалов положением в Харьковской облорганизации появилась вслед за обвинениями в бездействии, которые прозвучали на конференции городской парторганизации ПР почти месяц назад. Остается только гадать, почему внимание к "проблеме Салыгина" пошло "снизу", а не "сверху". Либо Добкин и Кернес сами являются инициаторами смены руководства областной партийной организации, либо "старшие товарищи" использовали харьковских городских регионалов для того, чтобы придать будущей отставке Салыгина вид действия, совершенного "по просьбе трудящихся".
В любом случае смена руководства облогранизации ПР назрела давно. И дело тут вовсе не в Салыгине, а в должности, которую он занимает. Речь идет о должности главы облсовета. Должность руководителя коллегиального органа, где представлены разные политические силы, предполагает постоянные компромиссы, которые не допустимы для должности главы парторганизации. В этом смысле губернатор, например, находится как бы "сам по себе" и может себе позволить гнуть "линию партии". Глава даже того облсовета, в котором его политическая сила имеет подавляющее большинство, все равно так или иначе вынужден маневрировать. Именно поэтому разделение этих должностей выглядит вполне обоснованно.
Другой вопрос – почему подготовка грядущего снятия Салыгина с должности руководителя Харьковской облорганизации ПР проходит так громко, хотя вполне могла бы пройти в рабочем порядке? В конце концов, Салыгин вполне вероятно останется председателем облсовета, а эта должность по общественной значимости гораздо выше должности главы партийной облорганизации. Однако возможно, что Салыгина хотят лишить и поста в облсовете. В этом случае остается только гадать, чем на самом деле он провинился перед партией. А может быть, просто поднимается информационная волна для "раскрутки" возможного преемника Салыгина на посту руководителя Харьковской облорганизации ПР.
Должность главы областной партийной организации довольно любопытна. На фоне того, что украинские партии - это не партии в полном смысле этого слова, а скорее клубы по бизнес-интересам, должность главы парторганизации выглядит весьма необременительной. Ведь вся тяжесть предвыборного процесса обычно ложится на плечи однопартийцев, имеющих реальную власть, т.е. на пресловутый "админресурс". Но с другой стороны, эта должность предоставляет широкое поле для самопиара человека, ее занимающего, что очень важно в преддверии выборов. В области главная выборная должность – должность мэра Харькова. Поэтому вполне можно предположить, что тот, кто займет пост главы Харьковской облорганизации ПР, и будет кандидатом на пост мэра Харькова от Партии регионов.
