По состоянию на начало 2026 года в рамках программы «ВідновиДІМ» было подано более 1300 заявок. Значительная часть из них получила финансирование, однако точное количество полностью завершенных проектов колеблется в пределах 700–800 (по разным отчетам). Общий объем выплаченных грантов достиг около 1,7–2 млрд гривен.
Разница между поданными и полностью доведенными до завершения заявками — не случайность и не только вопрос финансирования. Значительная её часть — это следствие юридических ошибок, которые ОСМД допускают ещё до того, как подают документы в Фонд.
«Тщательная подготовка документов — это 90 % успеха. Чем лучше описаны повреждения и проект, тем быстрее предоставляется финансирование», — говорит Сергей Фесенко, председатель наблюдательного совета благотворительного фонда «Союз волонтеров Харькова», который бесплатно консультирует ОСМД.
SQ разобрался, где именно ОСМД теряют шанс на финансирование — и что с этим делать.
Ошибки начинаются еще на этапе создания ОСМД
Самая распространенная ошибка — считать, что проблемы возникают только при подаче заявки на конкретную программу. На самом деле, по словам Фесенко, первые сложности появляются значительно раньше — при самом создании объединения.
«Хотя и существует типовой утвержденный устав Государственного комитета Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, люди все же допускают ошибки: использование устаревших или типовых шаблонов без адаптации к конкретному дому и действующему законодательству, ошибки в определении органов управления и их полномочий, нарушение процедуры учредительного собрания», — объясняет он.
Часто отсутствуют надлежащие доказательства уведомления совладельцев о собрании. Неправильно оформляются списки голосования или протоколы. Все это ставит под сомнение легитимность самого ОСМД — а без легитимного объединения ни одна программа финансирования недоступна.
Начальник отдела по контролю за деятельностью ОСМД и жилищно-строительных кооперативов Департамента ЖКХ Харьковского горсовета Александр Беляцкий подтверждает это на уровне статистики: в Харькове зарегистрировано 1200 ОСМД, жилищно-строительных кооперативов и управляющих. Более 500 из них подавали заявки на восстановление или ремонт — но не все доходят до финансирования именно из-за юридической неготовности.
Ошибки на этапе подачи заявки
Вторая волна проблем возникает непосредственно при подаче документов в конкретную программу — «ВідновиДІМ», «СвітлоДІМ», «ЕнергоДІМ».
«Существенной ошибкой является отсутствие должным образом оформленных решений общего собрания об участии в конкретной программе, софинансировании проекта, уполномочивании правления или председателя ОСМД на подачу заявок и подписание договоров», — говорит Фесенко.
Он также говорит о другом блоке рисков — недостаточной юридической проработке договоров с подрядчиками: без четкого определения объема работ, сроков, ответственности сторон и порядка контроля за выполнением работ ОСМД рискует получить некачественные работы или понести финансовые потери, не имея реальных рычагов влияния.
Технические проблемы тоже мешают: отсутствие технической документации на дом, неопределенность границ общего имущества, неурегулированные земельные вопросы, неприватизированные квартиры.
Александр Беляцкий из горсовета со стороны города подтверждает ту же картину: отсутствие документов на право собственности на дом или придомовую территорию, несоответствие данных в Реестре поврежденного имущества, сложности с созывом кворума на собраниях.
«Пропуск сроков подачи документов, неполный пакет документов, ошибки в заявках или несоответствие критериям отбора, установленным программами финансирования, — в совокупности эти факторы приводят к отказам в участии в программах или задержкам в их реализации», — резюмирует Фесенко.
Эти процедурные барьеры — не абстракция. Сам Фонд энергоэффективности на официальном сайте программы «СвітлоДІМ» прямо признает: «наиболее распространенные причины отказа связаны с неполным пакетом документов или несоответствием данных» — когда адрес в заявке не совпадает с адресом в реестрах или отсутствует решение совладельцев о привлечении помощи. Показательно, что уже в феврале 2026 года Минразвития провело отдельную встречу с ОСМД и управляющими по вопросам качественной подготовки заявок — именно потому, что доработка отклоненных пакетов документов отнимала у программы больше времени, чем сама выплата.
«ВідновиДІМ» также ужесточил требования: с ноября 2025 года участниками программы могут быть только ОСМД с повреждениями стоимостью более 1 млн грн, а проекты восстановления должны пройти государственную экспертизу. Для дома с локальными повреждениями окон или балконов это означает, что без грамотно составленного дефектного акта и сметы заявка технически даже не будет рассмотрена.
Компания-подрядчик «ЄМайбутнє», которая восстанавливала дома в Харькове, подтверждает ещё один типичный конфликт: жильцы нередко хотят отремонтировать то, что изнашивалось годами, выдавая это за последствия обстрелов, — но фонд финансирует исключительно повреждения, полученные в результате боевых действий, и без четкого акта комиссионного обследования это разграничить невозможно.
Алгоритм: с чего начать председателю ОСМД
Фесенко предлагает конкретную последовательность действий для тех, кто планирует подавать заявку на любую программу — «ВідновиДІМ», «Енергодім», городское софинансирование или что-то другое.
- Первый шаг — проверка учредительных и внутренних документов ОСМД. Нужно убедиться, что устав соответствует действующему законодательству, а все изменения в него должным образом зарегистрированы. Актуальный состав правления, действующие протоколы собраний, правильно оформленные решения по управлению домом — все это основа, без которой двигаться дальше нет смысла.
- Второй шаг — официальное решение общего собрания об участии в конкретной программе. Такое решение должно четко определять вид программы, объем работ, источники софинансирования (если есть) и полномочия председателя или правления на подачу заявки, подписание документов и взаимодействие с организаторами. Без надлежащей легитимизации этих полномочий участие в программе может оказаться невозможным.
- Третий шаг — финансово-организационная подготовка: проверка задолженности совладельцев, наличие резервного фонда, реалистичность сбора взносов на софинансирование. Во многих программах финансовая дисциплина ОСМД — один из ключевых критериев допуска.
- Четвертый шаг — техническая и документальная подготовка объекта: техническая документация на дом, определение общего имущества, состояние сетей и конструкций. При необходимости следует привлекать профильных специалистов для подготовки проектно-сметной документации.
Практический алгоритм, представленный Александром Беляцким от имени горсовета, повторяет эту логику почти дословно: техническое обследование и акт о дефектах → общее собрание с протоколом → подача заявки через «Дію» или по почте → получение аванса (в «ВідновиДІМ» до 60 % гранта в качестве аванса) → выполнение работ → проверка независимыми экспертами → получение остатка средств.
Предостережения, о которых часто забывают
Сергей Фесенко отдельно обращает внимание на несколько рисков, которые ОСМД недооценивают.
- Первый — поспешные решения без юридического анализа условий программы. Особенно важно проверять условия софинансирования, сроки выполнения, ответственность сторон и порядок использования средств.
- Второй — выбор подрядчика без проверки его надежности. Законодательство прямо не устанавливает обязанности проводить конкурс при выборе подрядчика во всех случаях, но отсутствие конкурентного отбора или обоснования выбора создает юридические риски: обжалование решений совладельцами, претензии относительно эффективности использования средств, сложности при проверках. При этом отдельные программы могут дополнительно требовать проведения конкурса или получения нескольких коммерческих предложений в качестве условия финансирования — поэтому на практике стоит фиксировать мотивированное решение о выборе подрядчика в протоколе, даже если формально это не обязательно.
«К документам нельзя относиться формально. Даже небольшие ошибки — если совладельцев неправильно уведомили о собрании, или ошибки в протоколе, или не было необходимого кворума — могут привести к отказу в финансировании или признанию решения собрания недействительным», — предупреждает юрист.
Как выглядит правильная подготовка
Екатерина Полунина, председатель ОСМД на 214 квартир на Северной Салтовке в Харькове, прошла весь этот путь — и её дом получил финансирование без задержек из-за юридических ошибок.
Дом пострадал от прямых прилетов в марте 2022 года: пожар, повреждённая кровля, выбитые окна, повреждённые несущие конструкции. В 2016 году ОСМД уже было зарегистрировано формально — но фактически не функционировало. В феврале 2023 года Екатерина возобновила его работу.
«Практическую подготовку мы начали с консультаций со специалистами и поиска подрядчика, имеющего опыт участия в программе «ВідновиДІМ», параллельно готовя необходимые решения и документы», — рассказывает она.
Дом на улице Кричевского после обстрелов, фото предоставлено Екатериной Полуниной
Ключевой момент — правильное оформление решений и документов совместно с подрядчиком, который сопровождал ОСМД на всех этапах подачи заявки.
«Если говорить о самом важном, то ключевым было тщательно подготовить все документы и четко соблюдать требования программы», — говорит Полунина.
Это не означает, что обошлось без сопротивления жильцов — часть совладельцев сомневалась, удастся ли получить финансирование, и опасалась бюрократии. Но благодаря разъяснительной работе большинство поддержало решение на собрании.
Заявку подали в конце 2024 года, одобрение получили в апреле 2025-го, то есть примерно через четыре месяца, львиная доля которых ушла именно на подготовку и согласование документации. После положительного решения работы начались уже через два месяца.
Результат: застекленные балконы и лоджии, замена окон и стеклопакетов, восстановленные перегородки балконов, новые двери в подъезды, отремонтированные лестничные марши — и всё это без дополнительной финансовой нагрузки на жильцов, поскольку работы полностью профинансированы за счёт гранта.
Дом на улице Кричевского после восстановления, фото предоставлено Екатериной Полуниной
Полунина говорит о главном психологическом препятствии, которое она видит в других ОСМД:
«Чаще всего речь идет о страхе. Страхе ответственности, трудностей, страхе ошибиться или не справиться. Многих останавливает страх бюрократии. Но главное — сделать первый шаг».
Юридическая готовность важна ещё и потому, что финансирование самих программ нестабильно. В условиях, когда каждая заявка проходит более жесткий отбор и ожидает решения дольше, юридически безупречный пакет документов — это не формальность, а реальное конкурентное преимущество. ОСМД с чистыми документами получает финансирование быстрее, чем ОСМД, которое имеет право на ту же помощь, но подало неполный или неправильно оформленный пакет.
Практический чек-лист: проверьте это перед подачей заявки
- Учредительные документы. Устав соответствует действующему законодательству, все изменения зарегистрированы, состав правления актуален.
- Протоколы собраний. Имеются действующие протоколы общего собрания, решения оформлены правильно, соблюдены процедура уведомления совладельцев и кворум.
- Решение об участии в программе. Чётко определён вид программы, объём работ, источники софинансирования, уполномоченное лицо для подачи заявки и подписания документов.
- Финансовое состояние. Проверена задолженность совладельцев, оценена реалистичность сбора средств на софинансирование (если требуется).
- Техническая документация. Имеется акт комиссионного обследования, дефектный акт, повреждения зафиксированы в Реестре поврежденного имущества через «Дію».
- Подрядчик. Проверена репутация подрядчика через открытые реестры, зафиксировано мотивированное решение о выборе даже при отсутствии формального требования проведения конкурса.
- Договор с подрядчиком. Чётко прописаны объём работ, сроки, ответственность сторон, порядок контроля за выполнением.
Сергей Фесенко подводит итог:
«Ключевым является предварительный юридический аудит ОСМД, правильное оформление решений общего собрания и комплексная подготовка документов ещё до подачи заявки на участие в программе».
Это не гарантирует финансирования — решение все равно зависит от бюджета программы и очереди заявок. Но значительно повышает шансы не упустить возможность из-за технической ошибки, которую можно было избежать еще на этапе подготовки.
