"Ассоциация с Евросоюзом мыслится как чуть ли не панацея и сверхидея для Украины. А это совсем не так",- заявил политолог Кость Бондаренко. По его словам, он считает европейский выбор приоритетным и необходимым, однако Соглашение об ассоциации несет определенные  опасности и риски. "Украине нужна Европа, но не любой ценой. Мы не можем себе позволить, перефразируя классика, евроинтеграцию, после которой не останется камня на камне", - подчеркнул политолог.

По его словам, миссия Кокса - Квасьневского зашла в тупик. 13 ноября она должна отчитываться о выполнении Украиной взятых на себя обязательств по подготовке к подписанию Соглашения об ассоциации. С одной стороны, Украина выполнила подавляющее большинство требований ЕС, с другой - дело Тимошенко остается камнем преткновения при принятии решения по Украине. "Позиция Украины сводится к следующему: мы не просто задекларировали европейский выбор, но и в течение года приняли ряд важных законов. (...) Мы внедряем европейские стандарты и готовы к серьезным убыткам для нашей экономики. Что еще нужно? Хотите подписывать Соглашение об ассоциации - подписывайте без дополнительных условий. Нет - мы никуда не спешим. Мяч на вашем поле", - считает Бондаренко. Он подчеркнул, что Украину абсолютно устраивает пауза в отношениях с ЕС. "Это не означает кардинального поворота. Это не означает разворота на 180° - в сторону Таможенного союза. Это означает лишь паузу - примерно на год", - отметил политолог.

Он подчеркнул, что даже самые осторожные подсчеты экономистов говорят о 3 - 5 млрд. евро возможных потерь в первые годы действия Соглашения. Называются области, которые могут пострадать больше всего, - авиационная, машиностроительная, угольная, металлургическая, химическая и т.д. Соглашение может оживить импорт в Украину недорогой и качественной европейской техники, в свою очередь будет стимулировать кредитную активность банков. Но одновременно ограничения для экспорта украинских товаров в Россию, а также уменьшение поступлений в бюджет от таможенных сборов на границе со странами ЕС может негативно сказаться на общем состоянии экономики Украины. Кроме того, по мнению Бондаренко, Соглашение об ассоциации не гарантирует финансовой помощи со стороны ЕС и не дает четкого посыла о перспективах членства Украины в Евросоюзе.

"С другой стороны, Россия, увидев решительные намерения Украины по европейской интеграции, начинает предлагать выгодные условия сотрудничества - в атомной энергетике, самолетостроении, снижение цен на газ, финансовую помощь. И на этот раз - без категорического требования присоединения к Таможенному союзу, что было немыслимым еще полгода назад. Если действительно все то, что озвучил Сергей Глазьев, Россия готова дать Украине за факт неподписания Соглашения об ассоциации, - то историю с Соглашением стоило придумать, чтобы получить упомянутые уступки", - заявил Бондаренко.

"Я остаюсь сторонником европейской интеграции Украины. Я никогда не соглашусь на кардинальный поворот. Но я не сторонник интеграции любой ценой. И я готов ждать - год, два - лишь бы в будущей Европе Украина было не слабым звеном, не недоразумением и зоной постоянной нестабильности, в которой только одна привлекательная черта - ее черноземы, а влиятельным игроком", - резюмировал политолог.