Специальных пояснений ребенку суды Харьковской области практически не дают - фундация "Громадська альтернатива"

Харьковская областная фундация (ХОФ) "Громадська альтернатива" 29 декабря представила в пресс-центре ИА "STATUS QUO" аналитический отчет "Учет судами интересов ребенка при рассмотрении дел по семейным правоотношениям". Как сообщила президент ХОФ Мария Ясеновская, в отчете представлены результаты изучения вопроса доступности гражданского судопроизводства для ребенка, который в нем нуждается.

В рамках проекта "Суд, дружественный к ребенку" с октября 2008 г. по сентябрь 2009 г. был проведен мониторинг пяти судов Харьковской области (Киевский и Ленинский райсуды Харькова, Богодуховский районный суд, Первомайский и Чугуевский городские суды Харьковской области) на уровень соблюдения материальных и процессуальных прав ребенка и его интересов при рассмотрении гражданских дел с участием детей. По результатам исследования разработаны рекомендации относительно усовершенствования взаимодействия судебной системы и ребенка в процессе гражданского законодательства. В частности, рекомендуется усовершенствовать законодательство Украины, касающееся учета интересов ребенка - определить минимальный размер алиментов не меньше прожиточного минимума взрослого работоспособного человека и создать законодательную базу для проведения психологической экспертизы ребенка по требованию сторон процесса или по инициативе суда. Кроме того, авторы исследования предлагают интенсивнее применять международные стандарты защиты прав детей, не допускать нарушений требований международно-правовых актов и законодательства Украины и отступать от формального подхода при определении алиментов на содержание детей.

По словам одного из авторов проекта, доцента Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого Анны Христовой, для формирования общественного сознания в сфере защиты прав ребенка при решении вопросов, которые касаются лично ребенка или его семьи необходимо информировать детей, достигших 14-летнего возраста, о возможности самостоятельного обращения в суд для защиты своих прав, проводить информационные кампании для детей и молодежи по их правам и особенностям осуществления этих прав и утверждать в обществе концепцию ответственного отцовства.

В ходе исследования были определены типовые нарушения стандартов деятельности судов при рассмотрении дел с участием детей. В частности, почти не происходит специального пояснения решения суда ребенку, также дети не имеют физического доступа к информации, размещенной на стендах в судах из-за их высокого расположения, также информация не адаптирована для понимания ребенком. Кроме того, хотя в каждый суд области назначен ювенальный судья, однако в судах, принявших участие в проекте, работает только один такой судья и еще один дела временно не рассматривает, поэтому дела с участием детей рассматриваются разными судьями.