Второе место в рейтинге занял народный депутат Украины Евгений Кушнарев (в 2005 г. он занимал 9-е место), третье - харьковский городской голова Михаил Добкин (2005 г. - 34-е), четвертое - народный депутат Украины Петр Ющенко (4-е), пятое - первый заместитель председателя ХОГА Владимир Бабаев (7-е), шестое - народный депутат Украины Александр Фельдман (5-е), седьмое - экс-президент АКИБ "УкрСиббанк" Александр Ярославский (6-е), восьмое - митрополит харьковский и богодуховский Никодим (3-е), девятое - председатель Харьковского облсовета Василий Салыгин (37-е), десятое - прокурор Харьковской области Василий Синчук (11-е), 11-е - секретарь Харьковского горсовета Геннадий Кернес (25-е), 12-е - посол Украины в России Олег Демин (19-е).
Среди лиц, которые впервые стали участниками рейтинга, - первый заместитель харьковского городского головы Александр Кривцов (19-е место в рейтинге), директор ГП "Харьковский машиностроительный завод "ФЭД", депутат горсовета Александр Жданов (22-е), народный депутат Украины Сергей Гусаров (25-е), председатель ГНА в Харьковской области Станислав Денисюк (28-е), заместитель харьковского городского головы Игорь Шурма (29-е), начальник Южной железной дороги Виктор Остапчук (32-е), начальник управления градостроительства и архитектуры ХОГА Юрий Шкодовский (36-е), заместитель харьковского городского головы Михаил Фатеев (39-е), директор Харьковской областной государственной телерадиокомпании Зураб Аласания (42-е), начальник управления по взаимодействию с правоохранительными органами ХОГА Александр Нечипоренко (44-е), депутат горсовета Юрий Сапронов (45-е) и лидер общественной организации "Городской дозор" Владислав Протас (49-е).
Как отметил член исследовательской группы, социолог Михаил Безносов, экспертами (среди которых были политики, представители культуры и искусства, бизнес-кругов, журналисты, политологи и социологи) оценивалась, прежде всего, не известность, а влиятельность человека. Рассматривалось влияние, проявляющееся в воздействии на принятие решений местными органами власти, в лоббировании своих интересов или своей организации в органах власти, в умении привлекать значительные ресурсы для достижения поставленных целей, в возможности оказывать влияние на формирование общественного мнения. В качестве ресурсов влияния рассматривались административные, экономические, организационные, символические (известность, доверие людей), информационные, патримониальные (связи с влиятельными людьми региона) ресурсы и личностные качества (характер, обаяние, харизма). Первоначально экспертам был предложен список из более 200 харьковчан, из которого они выбрали и ранжировали по степени влиятельности 50 человек. Е.Стронова, которая была одним из экспертов, выразила мнение, что список влиятельных харьковчан можно было бы сократить до 20 человек.