Слухи о том, что РФ начнет наступление на Харьков, не утихают уже несколько месяцев. Меняется только их интенсивность и условное «направление удара». Представители власти, армии и разведки эти слухи постоянно опровергают, но некоторым харьковчанам, увы, этого недостаточно, и страх никуда не девается. Хотя на самом деле есть объективные причины, по которым оккупация Харькова не возможна ни в ближайшее время, ни в каком-то обозримом будущем.
Давайте разбираться.
Итак, главное. По правилам военной науки считается, что для прорыва подготовленной обороны на главном направлении необходимо иметь превосходство как минимум в 3-4 раза по пехоте и артиллерии и в 1.5-2 раза по танкам. Но это соотношение работает только при наступлении «в чистом поле». Для взятия крупного города атакующая сторона должна иметь численный перевес как минимум в 4-5 раз. При этом особое значение имеет превосходство в артиллерии (включая минометы и РСЗО), которая должна превышать оборону противника в 8-10 раз.
Сконцентрировать такое количество войск на условном «Харьковском направлении» РФ не может. И дело не только в том, что враг не в состоянии собрать столько людей и техники. Дело в том, что этот ударный кулак нужно не просто собрать, но и сосредоточить на довольно узком участке фронта.
При современных средствах разведки и обнаружения такое сосредоточение будет мгновенно замечено, и «ответка» по местам концентрации войск, разумеется, не заставит себя ждать. Кроме того, по правилам военный науки огромную роль при планировании таких операций играет внезапность, достичь которой в современной войне практически невозможно.
Еще один фактор: крупное наступление - это очень сложная операция в части взаимодействия всех родов войск. Пехота во взаимодействии с танками прорывает переднюю линию обороны противника, артиллерия и авиация подавляют его огневые средства и резервы. Последующий ввод в бой танковых и механизированных соединений обеспечивает развитие успеха в глубину. Инженерные войска проделывают проходы в минных полях и обеспечивают преодоление водных преград. Для наступления характерно эшелонированное построение боевых порядков войск. В первом эшелоне действуют соединения, предназначенные для прорыва тактической зоны обороны противника. Во втором - силы для развития успеха и отражения возможных контрударов. Резервы предназначены для наращивания силы ударов, закрепления достигнутого успеха, замены понесших потери частей. Такое построение позволяет наращивать мощь наступления и поддерживать его высокий темп.
Как показывает происходящее в Украине сейчас, противник просто не в состоянии организовать операцию такого масштаба, даже при наличии необходимых ресурсов. Взятие мелких населенных пунктов с управлением батальонного уровня вызывает у него очевидные проблемы. Что уж говорить о координации движения более крупных соединений, к тому же в условиях протяженной линии фронта и эшелонированной обороны.
Тут мы подошли к главному: теоретически до границ Харькова враг еще может как-то докатиться, не считаясь с потерями. А дальше дела его станут совсем плохи. Опять же, по правилам военной науки, для штурма города его необходимо окружить и блокировать, что само по себе является серьезной задачей, требующей огромных организационных усилий. Для надежного блокирования необходимо создать 2-3 кольца окружения, перекрыть все дороги и господствующие высоты вокруг города, установить минные поля и проволочные заграждения... И все это будет делать та же армия, которая неделями ищет подходы к Часову Яру?
Само взятие города - это сложнейшая операция даже при полном его блокировании. Штурму города предшествует мощная огневая подготовка, цель которой - подавить и уничтожить огневые средства и живую силу противника. Атакующие войска пытаются прорвать оборону на нескольких участках, вклиниться в глубину городской застройки. Для этого используются штурмовые отряды и группы, усиленные танками, САУ, огнеметными и инженерными подразделениями. Они прокладывают путь через баррикады и развалины, подавляют огневые точки противника, захватывают ключевые здания и перекрестки. Широко применяется тактика "волн" - непрерывного потока атакующих подразделений, сменяющих друг друга.
Ворвавшись в город, атакующие стремятся быстро расширить зону контроля. Для этого используются танковые и механизированные части, следующие непосредственно за штурмовыми группами. Они продвигаются по наиболее широким улицам и магистралям, блокируют узлы сопротивления, захватывают ключевые объекты инфраструктуры - мосты, электростанции, водопроводные узлы. Пехота при этом зачищает кварталы и здания, не давая противнику закрепиться на промежуточных рубежах. Важной задачей атакующих является расчленение группировки оборонявшихся на отдельные изолированные очаги и их последовательное уничтожение…
Это все не умозрительные картины. Это правила штурма городов, которые преподают военным везде - от Вест-Поинта до Дальневосточного общевойскового училища. Правила, выработанные столетиями войн и конфликтов.
И на фоне этих картин из учебников по военной тактике в памяти всплывают многомесячные мясные штурмы населенных пунктов, которые в сотни раз меньше Харькова. Кто-то всерьез поверит в возможность штурма города-миллионника?
Но даже если абстрагироваться от текущего положения дел в российской армии, штурм крупного города является настолько сложной и затратной для наступающей стороны задачей, что в новейшей истории таких штурмов практически не было. Эпоха масштабных захватов крупных городов закончилась взятием Берлина во время Второй мировой. Тогда, кстати, соотношение сил было 10:1 по количеству задействованных в операции солдат и 20:1 (!) по артиллерии и танкам.
Из совсем новейшей истории можно вспомнить штурм Грозного в 1994 году, где армия РФ, имея превосходство в живой силе примерно 5:1 и такое же превосходство в артиллерии и бронетехнике, потратила на штурм два месяца, потеряв при этом по российским, а потому весьма скромным оценкам, 1500 солдат убитыми. И это при том, что по количеству населения Грозный меньше Харькова раза в четыре.
Еще один показательный штурм последнего времени – взятие Мосула. В этом иракском городе, меньшим по площади, но чуть большим по населению, чем Харьков, - окопались боевики ИГИЛ. Операция по освобождению Мосула началась в октябре 2016 года. Иракские правительственные войска насчитывали около 94 тысяч человек, их поддерживали до 40 тысяч курдских ополченцев. Западная коалиция во главе с США оказывала воздушную поддержку, разведку и обучение. Этой внушительной силе противостояли боевики количеством от 3,5 до 12 тысяч человек, включая наемников. То есть соотношение в живой силе составляло от 10:1 до 30:1 (!) По бронетехнике это соотношение было 10:1. Казалось бы – операция была обречена на быстрый успех. Но зачистка Мосула длилась долгих 9 месяцев. Потери наступающих составили около 1000 человек убитыми только в армии Ирака, не считая курдских ополченцев.
В общем, штурм такого населенного пункта, как Харьков, - и сама по себе очень сложная задача. А уж для российской армии она видится и вовсе непосильной. Поэтому всем российским пропагандистам, которые любят рассуждать о скором взятии Харькова, и всем, кто сомневается в стойкости Украины, стоит напомнить один исторический анекдот. Как-то греческий царь Филипп II отправил спартанцам письмо примерно следующего содержания: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь. Если я захвачу Спарту силой, то уничтожу ваши сады, порабощу людей и разрушу город!». На что спартанцы ответили письмом, состоящим из одного слова - «Если».