9 марта в помещении информагентства «STATUS QUO» прошла пресс-конференция руководителя фракции БЮТ в Харьковском областном совете Андрея Стронова и заместителя председателя ХОО ВО «Батькивщина» Валерия Дудко. Сосредоточились гости на беспокойстве по поводу правового статуса последних решений Верховной рады.

Они, эти решения, им сильно не нравятся. Оно и понятно. Тем самым появляется реальная возможность сформировать правящую коалицию без всякого участия БЮТ. Без новых выборов парламент, где разрушители-тимошенковцы рассчитывали набрать много голосов на ещё не утихшей волне прошедших президентских выборов. Ан не случилось. Во всяком случае, пока.

И потому последние решения Верховной рады они не признают, считают незаконным и на каждом углу с камерой и микрофоном буквально вопят «Держи вора». Между тем вместе с этими истошными воплями по поводу потерянной власти они должны хватать этого «вора». Правда, хватать и обличать в этом случае им надо, прежде всего, самих себя.

В самом деле. Их «помаранчевое» властвование временщиков началось с самого настоящего беззакония – откровенного антигосударственного майданного мятежа, плавно перешедшего в так называемый «третий тур» выборов 2005 года. И это деяние точно беззаконие, не соответствует Конституции – нет там никаких лишних туров выборов. Однако вопящих БЮТовцев его странное появление полностью устроило. Поскольку было им на руку. Они и сейчас об этом помалкивают. Типичный пример двойных стандартов.

Далее последовали 5 нескончаемых лет полного беззакония под руководством нелигитимного захватчика власти Ющенко. Достаточно вспомнить череду очередных-внеочередных выборов, незаконные роспуски парламента. И в результате такого роспуска в 2007 году в Верховной раде получилась правящая т.н. «демократическая коалиция», которая не имела большинства по количеству депутатов. А это нонсенс и нарушение Конститьтуции. И это незаконная «помаранчевая» «бильшисть» даже сформировала такое же незаконное правительство. Но об этом вопящие БЮТовцы тоже молчат. И вот в 2010 году, после проигрыша, они вспонили о соблюдении законов. Захотели соблюдения законов от тех людей, которых они всячески уничтожали при помощи нарушения закона и выгодных его толкований. При помощи дикой люстрации управленцев разных уровней по критиериям партийной принадлежности, лояльности к бандеро-галицийскому нацизму и, конечно же, обязательного ненавистничества к России.

Где логика и совесть? Нет ни того, ни другого. И быть не может. Зато есть наглые двойные стандарты, есть сокрытие истины. Есть горящая шапка на голове. Это вполне типичное поведение типичных «справжних украйинськых дэмократив». Набрались «ума-разума» у своих вашингтонских боссов.

“Міжнародний” “жіночий” день 8 березня (що є міжнародним для екс-СРСР, Китаю і ще кількох держав колись розвинутого соціалізму) сформував за кілька десятиліть штучну традицію його святкування. Наприклад, нагадувати жінці, що вона жінка тільки у цей один із 365 днів букетами, цукерками, дорогоцінностями, мобільними телефонами, та іншим непотрібом. При цьому казати банальності на кшталт як з ними добре, а без них погано (тобто вітати жінок з тим, що вони жінки).

Так само “традиційною” з подачі не зовсім нашого і зовсім не нашого ТБ є цілодобовий перегляд концертів заїзджених розсійських зірок третього ґатунку  естради або бульбашкових опер. Вочевидь, такий “традиційний” підхід став не до вподоби окремим управителям міста цього. Адже “любі жіночки” не повинні забувати і про тих, хто, власне, їх вітає.

“Мєр” Харкова Міхаіл Добкін вирішив впевнено піти проти стереотипів подарунків на 8 березня. І зробив найкращій половині міста найдорожчий презент - себе самого. Важливо, що у цього презента є кінцевий термін придатності на владній посаді (такі несправедливі до жінок у нас закони). Тому Добкін поспішив оголосити, що термін цей буде подовжено! Акурат напередодні “святкових” вихідних. Тому що він вдруге піде на “мєрську” посаду.

Бо, знову таки, для торжества гендерної гармонії любий усім харків’янкам міський голова має бути на цій посаді не 4, а 8 років. Справ добрих більше встигнеться зробити, землі багато ще непроданої, лісопарк не до кінця згольфований і зХаузований, парки не усі приватизовані, на дороги можна списати ще ген-ген скільки…

І логіка “мєрська” нібито прозора. Одна каденція - мало, три - багато! Потрібна золота середина. Щось схоже декламував третій Президент України Ющенко: і реформи за один строк не встигнеш зробити (навіть почати), і електрорат твою корисність не оцінить. А щоб оцінив, має дати трохи більше часу. І тоді вже все у нас вийде!

Чим для пана Ющенка завершились подібні заклики, знаємо. Не знаю чому, але Міхаіл Добкін пішов стопами екс-Гаранта: “Дата місцевих виборів не є принциповою, головне - повністю реформувати місцеве самоврядування”. Звісно, попередні 4 роки “мєрства” - то був тільки вступ до початку отих самих реформ. А за наступні 4 реформи точно проведемо. Ну, а якщо не проведемо, то лісопарки, гроші на дороги, зруйнований електротранспорт, приватизований метрополітен тощо дадуть можливість не особливо перейматися про життя тих людей, яким “тут жіть”.

Резюмувати тут можна простим шкільним правилом: на другий рік (щоб взагалі не виганяли) просяться лише “неуспішні”, а реальні заслуги “відмінників” пояснень і прохань не вимагають.

Часто меня удивляют и поражают заявления (которые, к счастью, пока не переходят в реальную плоскость) представителей организаций националистического толка. Хотя, именно на «удивление» и «поражение» и ориентируются новоиспеченные националистические идеологи. Ведь, за кажущимися, на первый взгляд, примитивными посылами, оглашаемыми в интернет-пространстве, может стоять более серьезная задумка… Читать полностью »

Романтизм – це епоха, віддалена в часі, що лиш частково проглядає крізь учинки сучасників. Романтизм – це національна самобутність, це мірило вартости самого буття: де немає самобутности – там немає життя, де немає самодостатности – там немає патріотизму. Романтизм як філософія культу національного дав нам поета, якого, за висловом О.Вишні, було досить, щоб ми стали нацією. Читать полностью »

4 марта в Харькове прошёл пикет против телевизионной деятельности Василия Третецкого, известного своими сверхправильными украинскими воззрениями. Организатор пикета Сергей Моисеев, лидер  общественной организации “Русь Триединая” сказал журналистам о нём следующее: «Господин Третецкий забыл, очевидно, что в свое время был преподавателем русского языка. А теперь для него Гоголь – иностранный писатель». На пикете было принято

Обращение Харьковских общественных организаций
к общественности, представителям власти, СМИ.

Мы, представители общественных организаций:

Харьковская областная общественная организация «Русь Триединая»;
Харьковская областная общественная организация «Общество Православных врачей»;
Харьковская городская общественная организация «Русская община»;
Харьковская областная общественная организация «Память Державы»;
«Слобожанское казачье войско»;
Харьковская областная общественная организация «Союз Советских офицеров»;
Харьковская областная общественная организация «За Веру, Семью и Отечество»;
Харьковская областная общественная организация «Спаси и сохрани»;
«Харьковский областной комитет ветеранов локальных войн»;
Выражаем свой решительный протест против засилья в эфире телеканала «А/ТВК» и пресс-центра «Майдан Свободы» программ и фильмов, пропагандирующих, с нашей точки зрения, радикальные националистические настроения, псевдорелигиозные учения, жестокость, насилие и аморальность.
Также, мы крайне возмущены превращением телеканала «А/ТВК» и пресс-центра «Майдан Свободы» в рупор всевозможных проповедников, не относящихся к традиционным религиозным конфессиям и раскольнических организаций, не признанных в православном мире и находящихся под анафемой (церковным проклятием) всех пятнадцати Православных Поместных Церквей.
Столь коренное изменение информационной политики телеканала АТВ/К мы связываем с приходом к руководству каналом бывшего мэра города Миргорода, а ныне генерального директора телеканала «А/ТВК» и фактического руководителя пресс-центра «Майдан Свободы» Третецкого В.Ф. Именно с его «благословения» некогда любимый харьковчанами телеканал превратился в рассадник пошлости, (достаточно прочитать названия фильмов в программке А/ТВК) и пропаганды национализма (деятельность пресс-центра «Майдан Свободы»).
Бывший мэр города Миргород, пан Третецкий до последнего времени никогда не работал в средствах массовой информации. Его назначение генеральным директором Харьковского телеканала и фактическим руководителем пресс-центра «Майдан Свободы», с нашей точки зрения, было вызвано желанием определенных политических сил, имеющих отношение к собственникам данных СМИ, контролировать деятельность журналистов телеканала «А/ТВК» и пресс-центра «Майдан Свободы». Пан Третецкий, в прошлом секретарь комитета ВЛКСМ, помощник начальника политотдела, начальник отделения комсомольской работы политотдела, замполит Советской армии, коммунист, после убежденный социал-демократ и теперь «апологет всего украинского хорошо известный своей национально свидомой» политической платформой, подходил на эту роль, как нельзя лучше. На его совести преследование журналистов по политическому принципу, Василий Третецкий в частности заявил журналисту Игорю Поддубному, что «програма має виходити виключно державною мовою, або вона вийде в ефір тільки через мій труп».
Увольнение сотрудников за инакомыслие (Андрея Войцеховского «Трибуна-ТВ»).
Изменение программной политики телеканала «А/ТВК».
Именно поэтому пан Третецький харьковчанами воспринимается как «региональный комиссар по идеологии», живой символ духовно-культурной оккупации Харькова и «профессиональный украинец».
С нашей точки зрения, совершенно очевидно, что Харьковский телеканал, каковым является «А/ТВК», в основе своей программной политики должен отражать особенности региона, его историю, его духовные ценности, его героев. Однако герои телеканала «А/ТВК» – герои Галичины времён Великой Отечественной войны, а не Слобожанщины. Очевидно, что информационные блоки канала остро заточены под идеологический заказ.
В программах канала вы не встретите упоминаний о том, что территория Слобожанщины в 1503 году вошла в состав Московского царства о том, что в Харькове был создан легендарный танк Т-34 ставший одним из символов победы над фашизмом. Нет рассказов и о легендарных харьковчанах: Борисе Чичибабине, Клавдии Шульженко, Леониде Быкове.
Они – не герои Третецкого. Его герои Мазепа, Петлюра, Бандера, пособники гитлеровцев и раскольники!
Считаем своим долгом, довести до сведения господина Третецкого, что подавляющее большинство харьковчан крещены в Православной вере и ассоциируют себя с Канонической Православной Церковью, а из студий АТВК каждый день проповедуют заокеанские пасторы.
К тому же, моральный облик самого пана Третецкого оставляет желать лучшего, достаточно вспомнить известный скандал с приватизацией служебной квартиры на ул. Полтавский Шлях площадью 80,9 кв.м.
Доводим до сведения господина Третецкого, что мы, представители общественных организаций Харьковщины, намерены добиваться отставки господина Третецкого c должности генерального директора телеканала «А/ТВК», а в случае невыполнения наших требований — отзыва лицензии на вещание данного телеканала.

4 марта в помещении информагентства «STATUS QUO» прошла пресс-конференция председателя и зампредседателя фракции БЮТ Харьковского городского совета Елены Строновой и Владимира Наконечного. Гости всячески демонстрировали готовность к будущим выборам в местные советы.

Конечно же, задали вопрос об их взгляде на фигуру будущего харьковского губернатора. Елена Стронова при этом с ноткой сожаления заметила, что «это не наша свадьба», и поэтому «на жениха мы смотрим со стороны». И она выразила понятное пожелание, «чтобы этот человек был политически толерантен независимо от того, к какой политической силе он принадлежит, и у него был действительно хороший слух, чтобы услышать каждого. Чтобы губернатор не был заложником тех или иных экономических интересов, чтобы ему не пришлось потом отдавать долги».

Видимо тут ей вспомнилась вакханалия-люстрация чиновников по партийному признаку в 2005 году. И потому она понимает все последствия адекватного ответа. Это, во-первых. И, во-вторых: прежнему «демократическому» назначенцу эти пресловутые «долги», вероятно, всё таки пришлось платить. Иначе откуда взяться подобным пожеланиям-реакциям?!

Елена Стронова признала проигрыш Юлии Тимошенко на выборах президента Украины как неприятный факт. Но при этом спасительно заметила, что «в некоторых поражениях больше триумфа, чем в победе». Тут можно сказать только одно: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало

“Наша зустріч з голодуючими братами з-над Дніпра - ще одна перевірка нашої національної свідомості і політичної зрілості. Збережімо щодо цього добру славу про себе. Докажімо на ділі, що ми соборники!” (Із звернення ОУН до населення Західних областей України, 1947 р.) Читать полностью »

В современных западных странах, которые себя достаточно уважают, роль прессы очень значима и защищаема всем обществом. Ведь общество защищает не только журналистов, оно защищает свое право на свободу слова. Любая попытка оскорбить журналиста со стороны власть предержащих оборачивается грандиозным скандалом – оскорбляют не журналиста или газету, оскорбляют зрительскую аудиторию, для которой этот журналист узнает и доносит информацию. За последние пять лет мы привыкали жить в стране, где свобода слова стала реальностью, а не виртуальной опцией, о которой все говорят, но ее не видят. Отвыкать говорить то, что думаешь, не хочется, тем более если наболело, и душа требует выразить несогласие с происходящим вокруг. Это касается и крупных проблем, и мелких досадных мелочей. В этой ситуации показательным в отношении к свободе слова для каждого из нас может быть отношение власти к прессе: за прессой сила общественного мнения, за нами – всего лишь наша точка зрения, которую мы можем выразить только через бюллетень в день голосования, то есть раз в четыре-пять лет. Первый удар обычно приходится по прессе, потом добираются и до нашего права граждан выражать свободно свои мысли. Поэтому пресекать такие поползновения надо решительно и жестко уже при первых симптомах.

В стране, где не все ладится с благосостоянием и социальной защитой граждан, коммунальным хозяйством, здравоохранением и многим другим, хвалить власть пока не за что, а критиковать, подстегивая их к действиям, поводов много. Эту миссию - быть хлыстом общества, который погоняет власть тянуть воз быстрее и по правильному пути - выполняет в том числе и пресса. Хлыст не любят, но в руках погонщика его должны терпеть, а не пытаться сломать, лишив нас действенного инструмента давления на чиновников. Пресса – как очки для слепого: надел очки, и все становится виднее. Главное, чтобы очки не были розовыми, а придавали остроту зрению.

К сожалению, многие политики хотели бы надеть на нас розовые очки, чтобы мы не видели всех тех проблем, с которыми сталкиваемся каждый день. К примеру, на вопрос о заледенелых улицах, на которых пройти, не упав, у нас в городе трудно, в ответ нам рассказывают, что мы интересуемся неправильными вопросами. И журналиста, озвучившего вопрос, который интересует многих харьковчан, еще и оскорбляют. А нас, харьковчан, интересует именно этот вопрос, а не указание с перечнем вопросов, которые мы можем спросить у чиновника. И розовые очки мы носить не будем – в них очень легко поскользнуться на льду, с которым коммунальные службы этой зимой так и не справились, добавив работу травматологам.

Не раз и не два поднималась тема закрытости партийной элиты. Много было сказано о проблематичном доступе в ее ряды представителей инициативной и талантливой молодежи. Но, как ни прискорбно это осознавать, ситуация если и меняется, то слишком уж медленно. Те немногие лидеры общественных движений, что все же попадают в списки партий на выборах, настолько одиноки среди прожженных ветеранов - не то от советской номенклатуры, не то от откровенного бандитизма, - что скоро растворятся в них. И лишь, зарекомендовав себя на протяжении 3-5 лет как талантливые вербовщики своих столь дефицитных в условиях украинского партийного строительства коллег по возрасту, идут на повышение на выборах по «взрослому списку».

Конечно, можно и нужно в этом случае сетовать на пропорциональную избирательную систему – она и впрямь затрудняет кадровую ротацию политических сил в сторону омоложения. Поскольку эта самая ротация в данном случае зависит от центрального курса в деле кадровой «политики партии». Она же, в свою очередь, определяется такой себе «выслугой лет», не пройдя которую тот, что помоложе, всегда до поры до времени будет признаваться еще «зеленым» в вопросе приобщения к кормушке… пардон, к кормилу власти.

На первый взгляд, тема, поднятая мной сейчас в условиях непрекращающегося выборного процесса, кажется чересчур обширной и, как будто, не ко времени. Но если мы с вами призадумаемся и зайдем по данной теме, так сказать, с другой стороны существующей повестки дня, то, глядишь, актуальность темы откроется нам в новых тонах. И вместе с тем это позволит нам увидеть и лучше понять скрытые причины того, почему год от года, «каденцию» от «каденции» результаты выборов формируют люди старшего среднего возраста и пожилые люди. Именно они находят себя в предвыборных программах. Молодежь себя в них не находит. Если, конечно, не считать вечную «балалайку» на тему выплат по рождению ребенка. Здесь хоть миллионом подразни молодых «авторов» генофонда страны, упрощенного доступа к деньгам это им еще отнюдь не обещает. Ну не интересны нашим власть предержащим (они же и наши регулярные на власть претендующие) несчастные 10-12 миллионов избирателей, по сравнению с оставшимися двумя их третями! А раз так, то не стоит и «заморачиваться» на более специальные «обицянки».

Другое дело, если б этой самой молодежи было больше в составе партий и их идеологов в частности – может быть, и было бы больше реальных шагов навстречу той части общества, численность которой на сегодня неуклонно сокращается. Равно как и она, эта самая часть общества, с большим доверием отнеслась бы к тем, чье лицо «помолодело» - стало напоминать ей ее саму…

Лёня, Лёня, Витя, Витя… История Украины становится предсказуемой.

Как известно, фэн-шуй - это учение, согласно которому китайцы становятся счастливыми, переставляя вещи в своей квартире. И каждый наш новый президент испытывает такое же чувство счастья, переименовывая свою канцелярию. Понятно - меняется президент, меняются кадры, переформатируется вся эта структура. Пять лет назад рабочие снимали табличку “Администрация” и вешали “Секретариат”. Теперь всё то ли по-новому, то ли по-старому. Вот такие символические вещи, как вывеска или фотографии внутри здания, с приходом Виктора Януковича поменяли очень быстро. В свою очередь, на втором этаже колонного дома бывшего Харьковского обкома компартии тоже поснимали таблички, а заодно и фотографии героев небывалых урожаев, победителей соревнований, устроителей ярмарок, выставок, «мостов» и «полей». Возможно, сняли потому, что на фото кое-где  да и встречался Арсен Аваков - символ не того времени. В смысле - не этого! Да и остальное – картинки не тех результатов…
Вот Вера Ульянченко из кресла главы Секретариата президента Виктора Ющенко снова вернулась в руководство Киевской области… Напрашивается вопрос: а не прогадал ли наш Арсен Борисович, поддержав Юлию Тимошенко? Ведь наверняка Ющенко, уходя, мог бы выторговать у нового президента старое кресло для Авакова!  «А принципы?» - спросите. Принцип простой: мужчина в жизни должен уметь правильно себя поставить, а женщина должна правильно себя положить! Вот и все принципы… Страна же замерла в ожидании премьера, потому что с президентом некому бороться.  Мы же привыкли, что премьер и президент – антагонисты. И нам неймется узнать, кто же будет в доме хозяином на этот раз. Подходящая кандидатура у Виктора Федоровича одна – Яценюк. Разговоры о Тигипко, Азарове, Ющенко – для отвода глаз. Сам же Яценюк, похоже, в премьеры не очень-то рвется. А вот возглавить  разрозненных соратников под новые выборы в Раду - не прочь,  в том числе с прицелом на укрепление и расширение своего «Фронта змін». Вспоминается, как когда-то в размышлениях над собственным партийным проектом, пиарщики советовали Арсению Петровичу осуществить рейдерскую атаку на «Нашу Украину» -  момент, мол, самый подходящий. Яценюк от идеи отказался. Аргументировал так: «Вы же понимаете, нет более разобщенной силы, чем «Наша Украина». С ними лучше не связываться». Иной почитатель «медвежьих шкур», для которого уже готовили рамочки в коридорах на Грушевского, – Сергей Тигипко - говорит, что, дескать, Янукович в состоянии договориться с коалицией о том премьере, которого он бы хотел видеть. И не нужно лидерам фракций вести себя, как такси “Нострадамус”, мол, мы сами вам позвоним… Что ж, доходчиво, хоть и наивненько.

Только некто П., так давно работающий доктором в больнице городка Утиное, что давал клятву лично Гиппократу, случайно, но метко бросил свой взгляд на окружающий мир: «Однако, в штате Айова все хорошо! А жаль. Какая могла бы получиться рифма!..»