В эфире харьковских телеканалов появилась новая подробная “ЭкспертиЗА” по резонансной теме, связанной с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего губернатора Арсена Авакова.

“ОБОЗРЕВАТЕЛЬ”:

Стало известно, за что разыскивают бывшего губернатора Харьковщины Авакова
“Вор должен сидеть в тюрьме!” (с).

Есть в передаче и мнение об Авакове покойного Евгения Кушнарева, который отмечал, что в 2005 году власть наградила «конъюнктурщика за его миллионы»:

“Аваков не является ни выдающимся управленцем, ни выдающимся политиком. Это просто конъюнктурный человек, которого отблагодарили за израсходованные миллионы“.

При этом в программе прослеживается возможная выгода «оранжевого губернатора» от смерти Кушнарева.

Вспомнилось давно написанное:

В первую очередь усиление влияния народного депутата Кушнарева в регионе было невыгодно, более того ОПАСНО для Арсена Авакова .
Вспомните слова Авакова :
“Как говорил когда-то мой предшественник в Харьковской области Евгений Кушнарев , все это исключительно земельный вопрос – кто кого первым закопает “.

Не секрет, что инициатором выражения недоверия губернатору Авакову на сессиях облсовета был Евгений Петрович.
Когда в 2006 году Премьер-Министром стал Виктор Янукович, позиции Авакова в области пошатНУлись, а Кушнарева усилились.
Отставка Арсена Авакова становилась все более реальной.

28.09.2006 состоялось расширенное заседание Кабмина, на котором разразилось серьезное кадровое сражение за влияние вообще и в регионах в частности. Было заявлено о возможной отставке нескольких губернаторов.

Формулировка возможных причин увольнения губернаторов для правительства была  привычна – “за неудовлетворительное решение проблем, сдерживающих экономическое и социальное развитие соответствующих регионов“.

“Члены правительства от “Нашей Украины” должны понять, что мы с вами в деликатных отношениях”,- сказал тогда глава Правительства и напомнил оранжевым министрам о том, что коалиционное соглашение еще не подписано, после чего добавил: “Поэтому не играйтесь”.
Губернатор Харьковской области Арсен Аваков ЗАЯВИЛ, что Кабмин хочет уволить его исключительно по политическим причинам. “В чем я виноват? В том, что хочется им кушать“,- сказал господин Аваков в интервью <ЭИ>.

Вопрос – кому Арсен Борисович был нужен на посту губернатора. Харьковчанам? Вряд ли.
Безусловно и  Президенту Ющенко и экс-Премьеру Юлии Владимировне. Кому больше ?

На персональном сайте Авакова  взахлеб писали, как Юлия Владимировна, будучи в оппозиции, самоотверженно защищала Арсена Борисовича.
А позже сама Юлия Владимировна призналась, что часто звонит Арсен Борисовичу по ночам.

Потрясающе искренний рассказ МЕМОРИАЛ ЕПК Константина Кеворкяна на персональном блоге Медиапорта
в конце 2010г вызвал невиданное оживление, вернее осуждение, все более приобретающее характер шельмования.
Даже Арсен Борисович лично вмешался что бы бросить свой камень.

“…Странное ощущение, что со вторым телефонным совпадением наше знакомство с ЕПК завершится навсегда.
И сразу возникло чувство обреченности многого из того, что было связано с этим сильным человеком, ледоколом.
Могучий корабль оказался уязвим, и это стало шоком — для друзей, для врагов. Осталась пустота, лакуна.
На вопрос корреспондента «Кого хороните?» обычная женщина из огромной толпы, провожавшей ЕПК в последний путь, ответила: «Будущего Президента Украины».
Я — снова с Игорем Байшей — стоял под зимним дождем на кладбище.
Попрощаться в зале нам так и не довелось: какие-то внеочередные делегации, випы, руководители разных уровней… И мы поехали прорываться на кладбище.
Где-то впереди маячил силуэт Арсена Авакова, в числе прочих швырнувшего свой последний ком кладбищенской грязи в свежую могилу.
Грустно и пусто — так всегда завершается эпоха. Мы были ее очевидцами……”

Константин Кеворкян. МЕМОРИАЛ ЕПК

В 2007 году среди бабушек ходил упорный слух -
Это Юля отомстила Кушнареву за бусы,
а ТАК же харьковчане вспоминали земельный вопрос губернаторов и говорили, что Аваков решил его в свою пользу – закопал Кушнарева .

По мотивам: Ректор. Форум Статус кво. 05.02.2010

http://www.sq.com.ua/forum/showpost.php?p=39226&postcount=27

Когда Александр Македонский захватил в плен индийского царя Пора, он спросил у пленного: “Как с тобой обращаться?” Пор ответил “Как с царем”. Ответ был предельно логичным и Александр к нему прислушался.

С пленной Юлией Тимошенко тоже обращаются как с царицей. Она отбывает наказание в других условиях, чем остальные осужденные женщины Качановской колонии. Возможно, было указание сверху содержать ее хорошо, чтобы, не дай Бог, чего не вышло, возможно, дело в том, что состоятельным людям везде лучше, все имеет свою цену, все покупается и все продается. Такая стратегия содержания Ю.Тимошенко в заключении, безусловно, правильная. Для власти нет ничего лучшего, чем предоставить Ю.Тимошенко максимально комфортные и даже роскошные условия содержания и всячески это подчеркивать. В идеале – построить для Ю.Тимошенко личный бассейн и открыть возле камеры ресторанчик японской кухни. Таким образом, народу пойдет правильный мэсседж: “Тимошенко сидит лучше, чем вы живете на воле”. Комфортные условия заключения девальвируют в народном сознании даже самый несправедливый приговор.

Теперь депутаты от БЮТ заявляют, что в Качановской колонии нет современных книг и бедной Тимошенко нечего читать. Они собираются привозить книги для колонии из собственных библиотек. Решение, безусловно, похвальное. Плохо одно – пока в колонии не появилась Тимошенко, депутатам не было никакого дела до того, что читают осужденные и как вообще они там живут. А когда Тимошенко переведут в другое место или отпустят, им снова станет наплевать.

Харьковская «БАТЬКИВЩИНА» в ожидании лидеров

В понедельник, 26 декабря 2011 года, в Фонде гражданских инициатив Арсена Авакова (ул. Мироносицкая, 25) прошла пресс-конференция в ходе которой депутаты фракции ВО «Батьківщина» в Харьковском областном совете рассказали о результатах своей деятельности за год. Читать полностью »

Вот мы и проводили 2011 год. В прессе его справедливо окрестили годом невыполненных обещаний харьковской власти. Я бы добавил – это был год несбывшихся надежд для харьковчан и жителей области. Ведь жизнь  большинства людей, вопреки многочисленным обещаниям чиновников, так и не улучшилась.

В первую очередь это касается тех, кому в старом году так и не выплатили многократно обещанной заработной платы. По долгам область по-прежнему в тройке «лидеров», и сам Добкин уже признает, что погорячился, давая обещания работникам завода имени Малышева, завода имени Шевченко, ХЭМЗа и др.

Впрочем, что говорить об обещаниях народу, когда прямые указания Президента председатель ХОГА выполнять тоже не торопится! У него по-прежнему шесть замов, хотя предусматривалось, что в ходе админреформы в целях экономии бюджетных средств их число сократится вдвое.

Справедливости ради отмечу, что до Кернеса в этом вопросе Добкину все равно далеко. У того замов 11 – а это абсолютный рекорд, ни в каком другом городе Украины мэр себе такого не позволил!

Конечно же, подобное расточительство на фоне снижения затрат на социальные выплаты и действующего с 1 января повышения тарифов на услуги ЖКХ выглядит цинично.

Но главная беда не в количестве чиновников, а в том, что очень многие из них

работают за счет присосавшихся к городскому хозяйству структур на свой карман.

Огромным и плодородным полем для подобной неблаговидной деятельности я считал и считаю «Жилкомсервис». «Благодаря» этой структуре деньги харьковчан централизованно стекаются в один карман, откуда распределяются не в соответствии с реальными нуждами домов и участков «Жилкомсервиса», а на усмотрение нескольких человек. Такое переломленное распределение средств ведет не к улучшению, а к ухудшению ситуации с оказанием услуг харьковчанам. К тому же стоимость услуг тоже «спускается сверху», и далеко не всегда отвечает реальным затратам.

Поэтому я в свое время был категорически против создания «Жилкомсервиса», а сегодня считаю его одной из системных ошибок городской власти. На сегодня наш город единственный, где проводится этот эксперимент, и он явно не удался.

Задача городской власти – построить такую систему обслуживания горожан, когда услуги  оплачиваются прозрачно, по фактическим затратам, в соответствии с графиком и качеством выполнения работ.

Прежде всего, это связано с правильной организацией распределения средств.

В частности, в ряде соседних городов оставили ЖЭКи, но перестроили их работу и усилили контроль со стороны города.

Часть ЖЭКов сдается в аренду как предприятия по обслуживанию населения, но при этом их руководство несет персональную ответственность за расход средств и качество услуг. Жильцы оценивают предложения по стоимости услуг, и выбирают только те услуги, за которые готовы платить.   Если харьковчанин не хочет, чтобы ему убирали подъезд за 1000 гривен, почему ему эту услугу навязывают?

Равнодушие к мнению харьковчан считаю даже не ошибкой, а хронической и неизлечимой болезнью городской власти. Она, в свою очередь, приводит ко многим ошибкам и потерям.

Возможно, горожане легко отказались бы от дорогостоящих концертов зарубежных исполнителей, если бы взамен этого средства спонсоров направили на жизненно необходимый ремонт жилых домов или замену ветхих коммуникаций!

А молодые или известные харьковские коллективы с удовольствием выступили бы на центральной площади тоже на спонсорских началах?

Возможно, мусоропроводы нужно заваривать не во всех домах, где-то жильцы согласятся оплачивать их содержание? И в любом случае, мусоропроводы следует предварительно санировать… Если человек платит деньги за обслуживание дома и придомовой территории, неужели это не достаточный аргумент, чтобы спросить его мнение?

Если человек всю жизнь прожил, скажем, в Ленинском районе и проработал на благо города и района, разве это не повод, чтобы спросить, нужен ли ему единственный стационар в районе – 1-я клиническая больница?

Тем не менее, никто не спросил мнение харьковчан, когда приняли решение убрать больницу, которая обслуживает Ленинский и Октябрьский районы, якобы для того, чтобы создать там второй областной перинатальный центр! Не доделав первый – на базе областной больницы – приступить ко второму, изначально требующему вдвое больше средств, притом, что рождаемость у нас отнюдь не растет, и это тоже один из печальных рекордов Харьковщины!

Не говоря уже о печально известной уже на весь мир дороге через парк, проложенной опять же вопреки воле большинства харьковчан…

Услышать мнение харьковчан легко, для этого не нужно изобретать какие-то новые механизмы. Это людям тяжело вести  дискуссию с властью, когда власть не желает их слышать.

К сожалению, сегодня желание вести диалог с общественностью у харьковской власти отсутствует. Судя по реакции мэра и его окружения на критику, харьковчане, особенно несогласные, ему просто мешают, как раньше мешали устраненные ЖЭКи, или разогнанные недавно районные советы.

Когда совсем уж припечет, и очередная доведенная до крайности группа людей решается на протест, власть привычно «отмазывается» обещаниями. Которые столь же привычно не выполняет.

Харьковчане уже, к сожалению, убедились, что власть не желает их слышать, и не намерена добросовестно выполнять ни обещания, ни свои прямые обязанности. Но убедившись, пока не научились отстаивать свои права.

Очень надеюсь, что харьковчане будут активно защищать свои интересы, в первую очередь, обращаясь к центральной власти.

Мы должны добиться того, чтобы наши голоса были услышаны и учтены.  Только в этом случае итоги 2012 года будут для Харькова лучше, чем итоги 2011…

2011 год выдался  особо урожайным на законопроекты «О высшем образовании» –  в Верховной раде их зарегистрировали целых три. Причем два из них появились, как подарки под елкой, в последних числах декабря.

Законопроект Юрия Мирошниченко № 7486 был отозван 263 голосами как сильно лоббирующий интересы частных вузов, направленный на «создание бизнеса в образовании».

Остаются два игрока – проект № 9655, внесенный Кабмином, и № 9655-1 Арсения Яценюка и Леси Оробец. Как сообщают авторы первого законопроекта, при его написании проводились консультации с Советом ректоров. Лично для меня остается неясным, с кем консультировался господин Яценюк, который своим законом пропагандирует обучение на украинском языке и полное внедрение Болонской системы, жизнеспособность которой в Украине пока еще под вопросом.

Так или иначе, страна постепенно готовится жить (без особых протестов, не считая отдельных кучек купленных студентов) по правилам закона, предложенного Кабмином. Что же он сулит вузам, преподавателям и студентам?

1)      Оставляет только три типа учебных заведений: университет, академия, профессиональный колледж.

2)      Остаются только младший специалист (срок обучения 4 года на базе базового среднего образования), бакалавр (4 года), магистр (1,5-2 года). Кандидаты наук теперь будут именоваться докторами философии (4 года в аспирантуре), за ними следуют доктора наук (3 года в докторантуре).

3)      Вдобавок к существующим причинам и провинностям, исключать студентов будут еще и за плагиат.

4)      Размер академической стипендии устанавливается на уровне не ниже прожиточного минимума – сейчас это порядка 1000 грн (с 01.01.12 1017 грн в мес) вместо 530 грн (без индексации).

5)      Со студенческим самоуправлением больше не будут согласовывать вопросы назначения кандидатур на должности замдекана, проректора по воспитательной работе.

6)      Не более 36 часов в неделю – именно столько должны работать преподаватели (ст. 51).

Замечательно, лично мне известны случаи, когда пожилым преподавателям беспечные сотрудницы учебной части ставили нагрузку по 14 (!) часов в обычные и выходные дни на время приезда заочников – и те безропотно шли работать.

7)      Отменяют аккредитацию вузов – вводят аккредитацию специальностей.

8)      Закрепляется понятие автономии вузов.

9)      Вузы могут распоряжаться заработанными ими деньгами.

10)   Законодательно закрепляется Внешнее независимое оценивание.

11)   Не менее 51% от набора на первый курс должны составлять студенты-бюджетники.

Задача: в вузе две специальности. На популярную набрали 5 контрактников, на непопулярную одного – итого 6. Вопрос: когда ректор должен узнавать, что ему надо получить для вуза еще шесть бюджетных мест – после вступительной кампании? Надеюсь, ученые умы знают ответ.

12)   Вопрос неизменности платы за обучение остается смутным. Если в действующей редакции закона сказано, что размер оплаты за обучение не может изменяться на протяжении всего срока обучения, то новый законопроект запрещает менять оплату за обучение на протяжении срока действия договора студента и вуза.

Вопрос: а если в договоре на обучение бакалавра указано, что он перезаключается каждый год, значит, вуз имеет 4 раза поднять оплату за обучение? Предположение: а) ректоры дорожат контрактниками и не пойдут на это; б) авторы закона заменили понятие «строк навчання» понятиями «строк навчання для отримання відповідного освітньо-кваліфікаційного, освітньо-наукового рівня», что равнозначно?

Считаю, некоторые положения закона не соответствуют действительности:

1)      Почему студент имеет право работать только в свободное от учебы время? Ладно бюджетник – а контрактник? А если он выполняет учебный план и закрывает сессию на отлично? Давно пора убрать этот пункт, ведь, согласно данным преподавателей, на 4м курсе работают уже 80% студентов – в наше время одной учебой сыт не будешь. И ей же за нее не заплатишь.

2)      Уже почти как два года студсамоуправление ни разу не видело 0,5% от денежного спецфонда вуза на свои потребности. Не пора ли создать механизм выделения денег, а не просто декларировать хорошие намерения?

3)      В новом законопроекте государство и вуз «способствуют» трудоустройству выпускников. Способствуете – тогда и не требуйте договоров с выпусников-бюджетников о трудоустройстве. Государству нужно четко знать, сколько ему нужно слесарей, токарей, врачей и актеров – но для начала надо определиться, устроятся ли все они на считанных предприятиях государственной формы собственности, как того требует «Порядок працевлаштування випускників ВНЗ, що навчалися за кошти державного бюджету».

4)      Как решает закон острый вопрос необходимости объединения вузов, которых в Украине больше, чем во всей Европе? Если раньше предполагалось делить вузы на академии и университеты по числу студентов, что косвенно способствовало объединению вузов для набора нужного числа учащихся, то сейчас эту норму убрали. Автономия как альтернатива укрупнению?

Как прогнозирует министр науки и образования, молодежи и спорта Дмитрий Табачник, уже в первом полугодии Украина получит новый закон «О высшем образовании». Студентов и преподавателей он, безусловно, порадует. Будем надеяться, и ректоров тоже.

Под Новый год Дракона
Произнесу я снова
Заветные 3 слова:
НАДЕЖДЫ, ВЕРЫ И ЛЮБВИ!!!
Пусть сбываются мечты,
Пусть грядущий Новый год
Только счастье принесет!

Верьте в чудеса и дарите ощущение чуда своим родным и близким!

Юрий Чумак, Председатель Центра правовых и политических исследований “ДУМА”

См. также:

http://www.centrduma.org.ua/news/s_novym_godom/2011-12-31-3

Уголовное дело против Леонида Кучмы – удачный ход бело-голубой властной команды (под “властной командой” я имею в виду одного, двух либо нескольких человек, которые сейчас принимают все решения), выстрел, убивший сразу нескольких зайцев. Начав уголовное преследование бывшего президента власть продемонстрировала: 1) силу (любого можно привлечь к уголовной ответственности, хоть бывшего всесильного президента), 2) справедливость (мы преследуем не только оппонентов, но и тех кто проложил нам дорогу, перед законом все равны), 3) активные действия (расследуем уголовные дела прошлых лет, занимаемся делом). Финал оказался закономерен – Печерский суд в Киеве закрыл уголовное дело и последним сомневающимся стало ясно, что всерьез преследовать Кучму никто не собирался. Однако менее удачным пиар – ход “дело Кучмы” от этого не стал, ведь дело закрыто по решению суда, к которому власть формально не имеет отношения. Власть теперь может сказать: “я старалась, но не получилось”))

Остается загадкой только одно – знал ли Кучма изначально о таком финале или всерьез нервничал, бегая по прокуратурам. Ведь если Кучму “сыграли в темную”, что более вероятно, то властная команда убила и четвертого зайца – Кучма начал нервничать, стал сговорчивее, возможно что-то кому-то предложил, возможно чем-то с кем-то поделился. Вывод: пиар –ход “дело Кучмы” достоин всяческих похвал, а сотруднику, который его придумал надо немедленно выписать премию))

На форумах и на фейсбуке в последнее время чувствуется некая растерянность у либерально настроенной публики (это те, кто умеет пользоваться форумами и фейсбуком, не любит Януковича, и хочет шоб было как в Европе). Причина этой растерянности кроется в полной дезориентации. С одной стороны, власть, как ни крути – «злочинна» (кто в этом факте сомневается, тот не либерал вовсе, а самый что ни на есть прислужник режима). С другой – альтернативы этой власти нет. Т.е. она как бы формально есть, только вот не делает ни черта. Разве что поливает грязью судью, а в часы отдыха от этого благородного занятия полирует своей персоной нары в Лукьяновском СИЗО. Читать полностью »

Для многих из нас День города – это Главный праздник в году: День рождения Харькова, день его освобождения, день подведения итогов. Читать полностью »

Лично для меня день освобождения нашего города от фашистов – праздник.  Так случилось, что именно 23 августа наткнулся в ЖЖ на этот пост, поэтому он зацепил особенно. Читать полностью »